如何评价罗永浩将被钉在中国it的耻辱柱上？
发现很多国人做人做事完全是右倾土改或文革式的习惯，遗毒？说一个人好，什么都好，不允许别人提一点问题。说一个人不好，不允许别人讲他一点点优点，这是病，偏执病，属于精神病一种，得治！
爱国不等于不能提其它国家的优点，敌国更要学习研讨。我们要评论探讨的只是这个优点是不是事实而已！
老罗吃牛腩，我觉得毫无问题，谁规定中国的牛腩就必须是世界最好吃的，有"中国的东西必定是最好的这种思想"的人，这不是爱国，是偏执妄想症，是阿q精神，得治！而且个人口味不一，就算全世界都说好，老罗说不好，我们也没有权利去改变别人的想法。
至于教科书的问题,我没见过别的教科书，也没见过英国的教科书,对于太久远的历史我个人兴趣不大,人生短暂，天天翻老皇历，还有多少时间和精力去研实现实和未来？
老罗这个人，虽然感觉理念可以，但是落实执行应该不是强项，这社会能说的太多，能做的太少，能把理念100%落实出来的，都是大佬。
人最重要的价值在于创造性,我说的创造性分为两种，一种是初步的理念（靠脑袋），一种是把一个新理念（不一定是他自己想的）创造性的落实到地（靠脑袋+手），这部分才叫真正的创造。马云创造了线上购物，线上支付，理念不是他最先想出来的，但是他能第一个弄出来，他就算是真正的创造者。同理就像原子弹，爱因斯坦也算个嘴炮，虽然他居然能想出那种变态的公式。现在中国会说的人太多，能做的太少。老是觉得有个新想法，就能发财了，一个理念对一个项目而言，价值不会超过1%，难的是怎么通过艰辛的努力，去完成剩下的99%
实在不敢恭维这种见识。不说罗永浩其人其事，说到工商从业者用自己才华和胆识，在板缝中求生存，在人群中求得发展，直至做大做强。期间不仅仅只是获得收益，还有巨大的责任心在发挥作用。除了要缴纳产品总价的百分之五十以上重税，其产品或许填补了市场空白，充实了社会经济。养育了一群从业者。没有功劳也有苦劳吧！然而在经营期间也并非都是惬意。苦辣酸甜险都能遍尝。一旦失败经营者就是一头驴。一头任人宰割的叫驴。罗永浩苦人一个，耻辱何来！
如果没有一个宽容的环境，怎么会有人投入到创业中去？这是世界上最苦逼，风险最高的工作！因为他没成功，就冷嘲热讽，甚至用耻辱柱这种词语，过分了！老罗说过一些非主流的话，我建议先别反对观点，先清楚他表达的逻辑再反驳吧！起码他是有逻辑的，也有大量的素材佐证他的观点，这一点比绝大多数骂他的人高级太多了，高到都懒得反驳！
罗永浩失败了？失败是什么，有很多人都是东山再起，人生就是起起落落，失败是成功之母，把失败跟耻辱挂钩，这是一个多么可悲的社会文化呀！胜者为王，败者为寇的思想根深蒂固，谁还敢创业，谁还尝试失败，没有绝对的成功，要看天时地利人和，可能有的人生不逢时，或者没有好的团队，或者竞争激烈等等因素没能走到最后。
所以我要是提问会这样，罗永浩的锤子手机没落给我们什么样的启示和借鉴？
这是很多年的段子了，如何评价罗永浩将被钉在中国IT的耻辱柱上这句话？
“这将是耻辱柱的耻辱！”
仁者见仁，智者见智，每个人的成功都不是偶然的，不能因为某一次的失败而否定他的整个人生，这是不理性的，也违背用发展的眼光看待这个世界的可持续发展理念。虽然锤子科技相比其他友商实力上有很大差距，但也不是一无是处，虽然非常小众，但也不是没有拥护者，虽然罗永浩发布会开的像相声专场，但就有人喜欢看这种“艺术表现形式”。有一棍子打死别人这种行为本身，就非常容易被人一棍子打死。
除去锤子科技这一技术问题。谈到做人，“罗太君”的名声也声名在外。这个问题确实值得商榷，不能说他是一个汉奸，也不能说他是一个精日主义者，只能说有可能他的民族归属感比较欠缺，有一种自信到自负的洞察一切，藐视一切的自我认同，却不是民族认同。他只相信自己，不相信别人，更不相信别人传达给他的。他的所见所闻，所思所想都基于自己的喜好，只关乎个体。所以我们只要一看到罗永浩发布诸如异族文化的东西，就感觉他激动的异于常人，喜欢的过于热烈。我不是说在洗他，这种情况的出现，本身就是对自己文化排斥和不认同，精华和糟粕都被他一棍子打死了。样的，他也终将被“棍子”教训。
还有他和某些人的个人恩怨，那就更精彩了。每天和别人骂骂街，就当是他在积累相声素材了，吃瓜群众还能乐呵乐呵，不然到时候再开发布会讲啥，难道讲手机，讲科技吗？别难为人了你们！
谈到底，如果单对这句话的评价，就参考开头说的，就是一个段子，不必太在意。如果针对这个人，就要再经过时间荡涤之后，再见分晓了。如果你有不一样的看法，还请多多交流指教。
文章声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)除非注明，否则均为网友提供，转载或复制请以超链接形式并注明出处。
