凯恩斯大战哈耶克（凯恩斯大战哈耶克观点分析）

哈耶克与凯恩斯之争

1、其目的为春秋战国时期知识分子中不同学派按照本阶级或本集团的利益和要求，对宇宙、对社会万事万物作出解释；各家学派著书立说，广收门徒，高谈阔论，互相辩难，争相发表见解，于是形成各流派争芳斗艳的局面。

2、凯恩斯主张采用积极的财政政策和政府干预来影响市场经济过程，他认为政府的干预能够减少市场经济的不稳定性，克服经济危机并改善经济预期。

3、凯恩斯与哈耶克是二十世纪的两位重要经济学家，两人在1930年代曾发生过一场理论论战。

4、凯恩斯鼓励政府和人们消费，最大的问题是忽略了机会成本，用来购物、建公共工程的资源，可以用到别的地方，可能会有更好的效果。

凯恩斯为什么打败哈耶克变成主流经济学

1、简而言之， 哈耶克坚决捍卫自由市场秩序的理念，认为政府干预只会损害市场发展运行的机制。 他还认为应把货币的发行权交给私营银行，私营银行基于自身利益而提供健全的、稳定的货币， 主张“货币非国有化”。

2、这时，大多数经济学家倒向凯恩斯一边。他们认为凯恩斯的扩张经济理论较之哈耶克的货币节制论，更适用于通货紧缩和大规模失业时期。这样，他和凯恩斯之间持续了五六年之久的“这场戏”暂时告一段落，他败在凯恩斯手下。

3、原因不同 哈耶克认为资本主义经济中货币因素是促使生产结构失调的决定性原因。

凯恩斯和哈耶克对中国经济有没有借鉴之处

1、构建中国特色社会主义经济理论体系：凯恩斯主义是当代资本主义市场经济理论，我国在发展社会主义市场经济的过程中可以借鉴其部分理论，如国家宏观调控、计划指导等，以构建中国特色社会主义经济理论体系。

2、从长期来看，促进经济发展仅仅采取凯恩斯式的政策是不够的，必须在增加需求入手拉动经济增长的同时，采取一切手段使供给方面的潜力发挥出来，由此形成扩张与需求增大相互促进的良性循环，把经济推出通货紧缩的漩涡。

3、凯恩斯理论的本质是靠财政赤字和通货膨胀来促进消费、GDP，本质上就是错误的，但是这种政策与政府的利益是一致的，所以政府愿意根据凯恩斯主义来制定经济政策。

4、凯恩斯认为，如果经济由市场自发地调节，有效需求不足与失业存在就是必然的，解决的法就是国家干预经济。

5、按照凯恩斯主义的观点，通过改变政府的收支水平以及经济中的货币供给量，可以影响总支出水平，从而影响就业、价格总水平、经济增长和国际收支平衡等宏观经济运行目标。实践中，表现为财政货币政策对宏观经济的调节。

凯恩斯大战哈耶克的目录

1、哈耶克和凯恩斯，两个人都是20世纪伟大的经济学家，两人都为世界经济学的发展作出了巨大的贡献。但是在20世纪30年代，这两位经济学大师之间有一场理论的论战。这场论战，也被后世称为哈耶克大战凯恩斯。

2、凯恩斯与哈耶克是二十世纪的两位重要经济学家，两人在1930年代曾发生过一场理论论战。

3、哈耶克喜欢争论，他几次在国际上挑起大论战，其好斗精神久已闻名。他属于保守经济学派，他的自由放任的主张与凯恩斯的国家干预理论针锋相对。1931年，哈耶克刚踏进伦敦大学的大门，即同凯恩斯发生了一场激烈的冲突。

4、凯恩斯起而反击，于1936年发表了《就业、利息和货币通论》。这时，大多数经济学家倒向凯恩斯一边。他们认为凯恩斯的扩张经济理论较之哈耶克的货币节制论，更适用于通货紧缩和大规模失业时期。

5、凯恩斯鼓励政府和人们消费，最大的问题是忽略了机会成本，用来购物、建公共工程的资源，可以用到别的地方，可能会有更好的效果。

6、哈耶克跟凯恩斯是同时代人，跟当过官员的凯恩斯相比。，哈耶克的理论过于道德化，为了展开对计划经济的批判，他拒绝一切形式的管制，甚至一度主张货币的非国家化。他的有些主张显得不切实际。

凯恩斯与哈耶克论战的内涵

题主是否想询问“凯恩斯与哈耶克论战的内涵是什么”？政府是否应该干预市场。凯恩斯主张采用积极的财政政策和政府干预来影响市场经济过程，他认为政府的干预能够减少市场经济的不稳定性，克服经济危机并改善经济预期。

从经济学和社会学两个出发，哈耶克理论最核心的部分，就是自由。不管是在经济上还是在社会上，他都强调自由对发展的重要性，正是因为这一点，哈耶克的理论，才会被许多经济学家所认可。

凯恩斯主义主张：国家采用扩张性的经济政策，通过增加需求促进经济增长。 即扩大政府开支，实行财政赤字。刺激经济。维持繁荣。哈耶克自由主义主张：社会秩序是“人类行为的结果，而不是人类有意设计之产物”。

The End