有消息称复旦张维为被打,事情的真相是什么?
1、真相二：西方极度抨击张维为教授的论断实则是一种不自信和不肯接受自己国家实际情况和客观实际的情形。他们对此越发生气和反对实则越能够反映出一些问题出来。他们在对自己的政府失去信心的同时还要对此极力的维护和辩护。
2、复旦大学张维为教授被打的话题引发热议，打人者好像是复旦的一名青年教师，就是他的同事。但现在已经辟谣了，没有被打。
3、这三个人的言论我都看过，张维为曾是一位有名的翻译官，他主导的《这就是中国》直面中国的发展，剖析国外的问题，主要是为了树立国人的信心。
张维为为什么让人恶心
1、现在很多人都质疑张维为是因为认为他在经济以及文化方面的论证比较空洞，同时他的节目没有了任何新意，并不能吸引人们的注意。最重要的是张维为说话太过于奉承，人们认为这样缺少了文人的清高，同时也并不真实。
2、因为有两种人：不求证真实，还喜欢人云亦云的二傻子。为了某种目的不惜通过断章取义这种手法黑掉一个人的“聪明人”。
3、我认为张维为和金灿荣教授是值得尊敬的，他们的文章和讲演给中国人，尤其是经受百年屈辱后丧失民族自信的中国人，带来对祖国和华夏文明的应有的自信，不然我们可能会在盲从学习西方的路上走得黑，最后被西方同化。
4、 复旦大学国际关系研究院的张维为教授一直在致力于讲好中国故事，传递中国的正能量。网上有很多人说他是“御用文人”，“报喜不报忧”。
怎么看待张维为的言论?
张教授的言论就整体层面而言是非常正确的。他所描述的中国形象代表了宏观视角下中国在国际上所处的位置和风貌。但是毕竟我国依然是发展中国家，肯定有很多地方仍需要努力追赶。
三位老师爱国的言论，忧国的情怀，对恨国言论的痛斥，对人民的关爱，都是值得学习的。
因为张维为在痛斥美国等西方国家对中国的种种不公和制裁以及美国等西方国家制度上的缺陷时也曾不止一次的说过，中国的模式也不是十全十美的，还可以做得更好。
如何评价复旦大学的张维为教授?
1、张维为是一位非常优秀的政治学者、作家。张维为的 “思考中国三部曲”系列（《中国震撼》《中国触动》《中国超越》）销量过百万，产生了相当大的社会影响。
2、何新、张维为和阎学通都是中国学术界的知名学者，他们的研究领域和观点各有不同，因此评价也应该根据其学术贡献和影响进行客观评价。何新是一位经济学者，主要研究宏观经济学和国际贸易。
3、 复旦大学国际关系研究院的张维为教授一直在致力于讲好中国故事，传递中国的正能量。网上有很多人说他是“御用文人”，“报喜不报忧”。
4、为复旦大学特聘教授、复旦大学中国研究院院长、国家高端智库理事会理事、国家高端智库理事会理事。
5、张维为则指出这三个基因缺陷不包括市场是万能的。资料拓展 张维为，1957年12月出生于上海，籍贯江苏南通，复旦大学特聘教授，复旦大学中国研究院院长、博士生导师。
对金灿荣、张维为、陈平等人,大家如何看待他们的言论?
1、金灿荣、张维为等本土意识派学者的言论现在逐渐占据主流，尤其在年轻人中间广受欢迎，充分说明了中国国运正在上升，国势逐渐强大，国民整体的自信心开始起来了。年轻人是最容易接受新鲜事物，最能追赶潮流，最具批评精神的群体。
2、我认为张维为和金灿荣教授是值得尊敬的，他们的文章和讲演给中国人，尤其是经受百年屈辱后丧失民族自信的中国人，带来对祖国和华夏文明的应有的自信，不然我们可能会在盲从学习西方的路上走得黑，最后被西方同化。
3、再谈谈本人对于政委金灿荣风格的感受：第一次看到金灿荣的视频，就是他与台时事评论员的交锋。
4、复旦三狗是是指张维为、金灿荣、陈平这三个人，网络上的名人，他们的主张发言与现实比较贴切，也会顺应实事，得到了很多人的认可和追捧，也有很多反对的声音。
文章声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)除非注明，否则均为网友提供，转载或复制请以超链接形式并注明出处。
