建文帝削藩（建文帝削藩和康熙削藩）

朱棣削藩与朱允炆削藩有何区别?结局有何不一样?

1、首先，建文帝朱允炆在削藩的时候，犯下了两个致命失误，一是按照从弱到强的顺序进行削藩，这样做无疑就警醒了像燕王朱棣这样的强藩，还给了其充足的时间做战争准备。

2、朱棣打败朱允炆后同朱允炆一样进行了撤藩，但是二人在在撤藩上的做法却是不同的，朱允炆采取的撤藩方式是非常极端的，而朱棣的撤藩方式则是以温水煮青蛙的方式进行撤藩。同样是撤藩为什么说朱允炆是非常极端呢？因为朱允炆撤藩是杀叔撤藩。

3、因此 那样看的话，便会搞清楚朱允炆削藩不成功实际上是惹了公愤。1403年，朱棣对外开放搞出了一个倡议说要安抚各位藩王，表明自身的认为和朱允文一点也不一样，因此 相继也获得了各位藩王的信任。自然这也只不过是媒体公关工作中里边的内容之一，事实上朱棣从来没有终止过削藩。

明朝建文帝开始“削藩”

众所周知，明太祖朱元璋为巩固统治，将自己的儿子们都封为各地的藩王，做得到了真正的“家天下”。然而到了明朝第二代继承人建文帝上台，他又搞起了削藩。那么，建文帝朱允炆为什么要削藩？建文帝削藩带来什么后果？1398年朱元璋死，由皇太孙朱元炆即位，称建文帝。

建文帝登基后，因为叔叔们屏藩各处，势力很大，对皇权产生威胁，于是听信齐泰、黄子澄的建议，开始削藩。朱棣作为朱元璋当时年龄最大的儿子，成为削藩的热门。建文元年二月，建文帝召朱棣进京，朱棣干了两件大事，有学者称：难怪建文帝会输。建文帝登基后，立即削藩，第一个被削的是周王朱橚。

首先，汉朝削藩的动机相对比较单纯一点，汉景帝和汉武帝削藩主要就是藩王对皇权的威胁太大。所以要削藩。但是到了建文帝这里，虽然藩王势力很大，也确实能威胁到皇权，削藩应该是必然的，但是，他确实过早的进行削藩了，导致最后的败局。

明太祖朱元璋本来立长子朱标为皇位继承人，可惜朱标因病早逝，朱元璋于是立朱标的儿子朱允炆为皇太孙，作为皇位的继承人，朱元璋死后，朱允炆继位，是为建文帝。朱允炆一即位，就开始采纳大臣齐泰、黄子澄等人的建议，实行“削藩”的政策。

同样是削藩,汉武帝和明成祖为什么能成功?建文帝又为什么失败呢?_百度...

1、是因为这两个人采取的方式不一样。建文帝朱允炆的削藩方式是霸道的，是硬性削藩的，他继位几个月之内，是连削五王，要么是废为庶人，要么是被软禁起来，甚至逼得湘王朱柏自焚而死。

2、“削藩令”是建文帝长期谋划得出的结果，而建文帝失败的原因首先是他的意志儒弱，计谋失当。齐泰提出先取燕王。建文帝认为先削周王容易得与论的支持，于是便使槄路满腹的燕王早早便有了防备。

3、建文帝削藩失败的原因我觉得有以下几点：首先是建文帝立足未稳，刚刚继位，就开始削藩，遭到了藩王的反对。其次朱元璋当时封王的原因就是希望群王能守护京城，永保大明江山。削藩实际上削弱了自己的势力，以至于最后燕王朱棣能长驱直入，兵临城下，最后失去了皇位。

4、其实就是因为他对于当时的全是还有人事的方面的认知都是太天真。最重要的是他任用的人都10分的迂腐，而且也没有什么用，还有一个就是因为他把当时的藩王都逼得太狠了，也没有任何的措施去对他们进行把控，把人家逼急了就直接导致人家跳了墙，所以建文帝就失败了。

5、建文失败是由于手下无良将(良将已被重八帝清洗干净)，手下只有一帮能侃不能战的硬骨头文人如方孝孺之类；而朱棣是带兵戍边，军事经验丰富。所以，能说的碰见能打的，结果可想而知。

The End