饭店游乐场等不允许外带食物合法吗（游乐园禁止外带食品违法）

游乐场禁止带食物和饮料合法吗?

结合上述案例分析，可以理解，游乐场禁止带食物和饮料入园的规定，只要在合理范围内且未明显侵害消费者权益，通常被认为是合法的。不过，该规定是否有效，需依据具体条款内容、消费者了解程度以及是否构成不公平条款等因素综合判断。

游乐场应该允许自己带食物，游乐场只是玩的地方，要玩什么付钱就可以玩。吃的、喝的，也可以在里面买，也可以自己带进去，不让人自带食物是不合法的，可以选择举报，也可以选择不去。

官方的公示有说原则上是不可以带吃的。一般买票后，在入园前都必须经过一个安检口，有工作人员在那里查包里的东西，一人带一瓶矿泉水进去是没问题的，其它食物一律可以寄存在客服中心。

可以带进去，没问题。只是坐那些游乐设施的时候不能带包上去，怕掉下来。得有人留守，或有偿储物柜保管，10元钱一次好像。

游乐园不能带食物进场是否违反法律

1、不合法的行为：游乐园禁止携带食品。这一做法违反了相关法律，尤其是《消费者权益保护法》第二十六条规定。该法律禁止经营者以任何形式排除或限制消费者权利，减轻或免除自身责任，加重消费者责任，以及强制交易。因此，游乐园的这一规定被视为不合法。随后，新闻报道了一起涉及上海迪士尼乐园的案例。

2、不允许携带食物进入是无法律依据的。此举属严重侵害消费者人身权利。以附加条件的方式规定进园消费者“禁止外带食品”，迫使消费者购买园内高价食品，侵犯了消费者自主选择和公平交易的权利。法律依据：《中华人民共和国消费者权益保护法》 第九条 消费者享有自主选择商品或者服务的权利。

3、综上所述，法律案例与实务观点显示，游乐场所或景区对自带食品与搜包行为的管理，只要通过合理、透明的方式告知消费者，并未违反消费者权益保护法，不属于霸王条款。同时，法律对经营者使用格式条款、保护消费者免受侮辱诽谤、限制人身自由等行为进行了明确约束，旨在维护消费者合法权益。

4、不是。这个问题，不能用，合理，与不合理来判断。是看游乐园，恶性循环，还是良性循环，恶性指，本身游乐园生意差，打扫卫生的工资都开不出来，所以图个清闲。良性是游客爆满，有底气对游客挑三捡四。

5、游乐场应该允许自己带食物，游乐场只是玩的地方，要玩什么付钱就可以玩。吃的、喝的，也可以在里面买，也可以自己带进去，不让人自带食物是不合法的，可以选择举报，也可以选择不去。

6、上海迪士尼可以带部分食物如下：除了桶装方便面，所有密封包装的食品和饮料都能带进去，即没有开封的食物。未切开的水果，整个水果可以带。外卖包装的食品、金属线缠绕的那种面包不能带。如果有小孩要喝奶粉，奶粉放在罐子里带进去就行。

关于《消费者权益保护法》你不可不知的八个法条!

1、饭店和游乐场不允许外带食物，这不合法。消费者享有自主选择商品和服务的权利，有权自主选择提供服务的经营者，并在选择时进行比较和挑选。在商品不符合质量要求时，消费者有权要求退货、换货、维修。如果需要，经营者应承担运输等必要费用。

2、对国家规定或经营者与消费者约定包修、包换、包退的商品，经营者应当负责修理、更换或退货。在保修期内两次修理仍不能正常使用的，经营者应当负责更换或退货。对包修、包换、包退的大件商品，消费者要求经营者修理、更换、退货的，经营者应当承担运输等合理费用。

3、第五条 国家保护消费者的合法权益不受侵害。国家采取措施，保障消费者依法行使权利，维护消费者的合法权益。第六条 保护消费者的合法权益是全祖社会的共同责任。国家鼓励、支持一切组织和个人对损害消费者合法权益的行为进行社会监督。

4、安全权包括两方面内容：一是人身安全权，二是财产安全权。人身安全权在这里是指生命健康权不受损害，即享有保持身体各器官及其机能的完整以及生命不受危害的权利。财产安全权，是指消费者购买、使用的商品或接受的服务本身的安全，并包括除购买、使用的商品或接受服务之外的其他财产的安全。

5、选择权：消费者享有自由选择商品或者服务的权利。公平交易权：消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。求偿权：消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害时，享有依法获得赔偿的权利。

饭店、游乐场等不允许外带食物合法吗?

1、不合法。《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条：消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。

2、不允许自带食物不合法，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前述所列内容的，其内容无效。

3、法律主观：属于不合法的，因为谢绝外带食品、最低消费的条款有“霸王条款”之嫌。谢绝外带食品侵犯了消费者的自主选择权，是违反《 消费者权益保护法 》的规定的。法律客观：《消费者权益法》第九条，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。

4、餐厅禁止外带食物不合法。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前述所列内容的，其内容无效。

游客带盖饭入太原方特被拒,回应不能带外面打包的熟食,这个规定合理吗...

这个规定一方面是想让游客在园区里面多消费一些，另一方面也是可以减少厨余垃圾的乱丢乱放现象，可以有一个比较好的游玩环境提供给大家。所以也是有合理的地方的。

迪士尼禁止携带饮食入内,这算是霸王条款吗?

上海迪斯尼因为“禁带食品”被一名大三学生起诉引起舆论，上海迪斯尼乐园被千千夫所指，谴责上海迪士尼乐园的“霸王条款”。

他们的这种行为确实是不合法的，我觉得对于迪士尼游乐场来说，他们确实做的有一些过分了，因为毕竟搜游客的包，这种行为是侵犯了游客的权利，游客应该用把法律的手段来维护自己的权利。

无论是哪个公司，翻顾客个人包裹完全是一种违法行为，侵犯了消费者权益保护法。针对上海迪斯尼坚持翻包检查，禁带食物，中国政法大学经济法副教授，消费者权益保护法专家也曾向广大群众做过解释，根据《消费者权益保护法》第二十七条之规定，经营者不得搜查消费者的身体及其携带的物品。

在我看来，这种翻包行为是对游客的极不尊重，这样的规则严重侵犯了游客的合法权益，这就是霸王条款。除了迪士尼之外，在我们的旅行中，类似于这样的霸王条款还有很多很多。我给大家说一个我的亲身经历吧。在以前，很多旅行社都会安排购物，购物可以理解，但是强制购物就非常过分了，这就是霸王条款。

The End