澎湃新闻为什么总造谣
澎湃新闻、新京报和财经都是目前国内活跃度和专业度较高的传媒机构，在各自所处的互联网新媒体、报纸和杂志领域，三家均堪称标杆。
他们是否发布过失实报道？答案是有的，但从数量来看并不足以支撑“造谣媒体”这样的评判，“中国三大造谣媒体”这种标签更是一种夸张的误读了。
一直以来，这三家媒体都在各自报道领域发挥着重要的信息传播作用。新京报以敢写、敢言、敢做著称，无论从哪个角度讲都是一家值得尊敬的媒体。澎湃新闻由原东方早报团队演变发展而来，是上海报业集团改革的成果，兼具传统媒体的专业性和新媒体的开放性，在重大事件中很少缺席。财经网秉承着《财经》杂志严守新闻专业主义的精神，在胡舒立时代取得过辉煌成绩，如今依然享有很高的声望。
立足当下，它们当然有各自的难处和痛点。比如各平台之间的衔接可能出现信息不对称；难以将传统的优势匹配到新媒体运营上；对于某一选题的采写角度并不是*合适的；无法在短期内通过报道呈现相关事件的全貌等。这些其实也是移动互联网时代媒体遭遇的普遍困境。
就某些失实报道或虚假新闻而言，的确是源于采编人员的处理不当，但信息上的纰漏和技术上的差错并不等同于主观造谣。事实上，如果真是“一天到晚造谣”，这三家媒体早已被用户抛弃了；如果他们并称为中国三大造谣媒体，那值得信任的还有几家？
一位曾在新京报待过的记者跟我们倒苦水：“新京报被一些人骂得很惨，只要出现一个小问题，就会迅速扩大化，直接升级为媒体记者职业道德低下，新闻素养严重缺失，各种名头就安上了。什么‘新京报又在吃人血馒头’、‘澎湃新闻没有节操’，我对这群人也是很无语。”
多数引发争议的报道，其选题涉及的事件本身便带有争议和较高的操作难度，而主动做此类新闻的媒体已经不多。越是如此，记者越需要认真对待写下的每一个字；越是如此，读者或许也越需要多一份耐心。
事实上，新闻工作者在采编过程中犯错是很常见的事情，惩罚往往也很严厉，各个环节的人都可能受到牵连。但即便压力山大，每年各媒体出错的案例依然不少，这很大程度上是由于行业本身的工作性质决定的。甚至有个比较玄学的说法：“有时候稿子出错和自己无关，反复检查一百遍也看不出来。”也有相关媒体人自嘲，纯粹从概率学角度来看，那些负责报道一切的媒体出错的可能性自然也就越大。
如今，媒体的新闻报道会得到来自读者或客观、或主观的评述，这一点已经鲜明地体现在一些调查类新闻的评论区。而且，一旦卷入频频反转的热点事件中，尤其是牵扯到道德问题，参与报道的媒体也往往会因报道有失偏颇而饱受诟病。在某种程度上，人们对澎湃新闻、新京报、财经网等媒体的批评（包括有失公允的误读），或可折射出传媒变革背景下读者与媒体之间的角色转变。
读者不再只是单纯的受众，其评价意识不断觉醒，可以轻易对新闻报道的真实性、客观性、独立性提出质疑，并及时反馈给媒体和其他读者。与此同时，传统媒体式微的趋势和新媒体粗滥的表现，也都让人们对“媒体”这个行业本身有了更高乃至更挑剔的期待。
总之，无论是新媒体还是传统媒体，在报道新闻时需要尽可能保持严谨客观，随时随处能够展现出对文字的敬畏和对读者的尊重。而读者不仅要辨别谣言，还得有意识地区分是谁在造谣。至少就目前的情形来看，将澎湃财经新京报定义为中国三大造谣媒体，恐怕是今年新闻业出现的*大误解吧。
澎湃新闻是官媒吗?
不是官媒，澎湃新闻是
上海报业集团改革后公布的第一个成果。
澎湃新闻总部位于上海市，是一家中国新闻门户网站，也是《东方早报》的一项新媒体计划。多发表该网站记者撰写的原创新闻文章，并为其他网站所转载。
澎湃新闻背景
澎湃新闻的背景是上海《东方早报》，澎湃新闻属于上海《东方早报》的新媒体项目，2015年5月13日，澎湃“问吧”正式上线，开拓中国第一个“新闻问答产品”。
2016年3月24日，中国网站移动传播百强榜发布，澎湃新闻以80.66的总分位列第5名。澎湃新闻拥有超过400名记者与编辑，通过图文、视频、VR、动画等全媒体新型传播方式的综合运用。
澎湃新闻的报道真实可靠吗
可靠。
澎湃新闻，总部位于上海市，是一家中国新闻门户网站，也是《东方早报》的一项新媒体计划，是正规新闻媒体，所以可靠。
澎湃新闻，创办于2014年，是隶属于上海报业集团的互联网资讯平台。2021年4月21日，国家信息中心发布《2020中国网络媒体发展报告》，澎湃新闻荣登“网络媒体2020年发展情况指数”榜单TOP5。
如何评价澎湃新闻
我给它的评价是：一个很有“节操”的新闻媒体；一个发文很有“节奏”的新闻媒体；一个被人民日报批评的媒体为什么严厉批评澎湃新闻澎湃新闻的创始人
1、澎湃曾经确实报道了诸多社会问题，揭露了若干社会弊病。这是需要肯定的。2、但是，报道新闻明显倾向性、选择性、甚至立场客观性都是存疑的。
对于上海本地的新闻，如影响恶劣的负面事件，报道往往“点到为止”，甚至“不报道”，广泛追踪回头的更是寥寥。对于其他地区，澎湃新闻往往“毫不留情”、“刨根问底”、“明察秋毫”，这并非单纯是其他地区同类事件的负面性更强烈，而是是否预设立场的问题。
3、澎湃新闻并不像一些以往真南方系那样“硬啃不罢休”，甚至“可能不独立于地方资本”，这可以说对上海自己民众的实际权益都是不合适的。
文章声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)除非注明，否则均为网友提供，转载或复制请以超链接形式并注明出处。
