南通王子造纸 舆情

启东事件中，启东当地市长被迫盖上“抵制污染，还我启东”的印章。启东事件到底是执法部门不到位导致的事件，还是一些不法分子指使引发的治安事件？启东发生了什么？

中国造纸网10月13日转载文章《王子制纸排污启东114万人生存遇“难”》，11月17日发表文章《南通王子造纸达标尾水排海工程遭遇启东民众强烈抵制》。

2012年6月23日，网上出现一个《江苏启东民间强烈抵制日本王子造纸排污的斗争》的帖子，里面有启东市人大原主任石中原的发言。

人们攻击政府。

7月25日《产经新闻》日本报道，由于担心日本企业排放的污水造成环境污染，危害人体健康，启东市民在网上表示，计划于当月28日举行大规模示威游行。

7月26日，启东市政府在官网以视频形式发布《至全体市民的一封信》，称“正在进一步深入论证评估，管线工程建设暂停”。希望广大市民知法守法，自觉不组织、不支持、不参与、不观看非法集会游行。

7月27日，新浪博客用户“南通通州志愿者联合会”发表文章《抵制南通日本“王子”造纸排污启东大事记要》。

启东事件的舆情点评

从2007年的厦门PX项目事件到2011年的大连PX项目事件，再到四川什邡事件和启东事件，因环保问题引发的群体事件有频发之势。从民众的情绪来看，最初，厦门、大连民众理性、和平地“散步”以示抗议，慢慢地开始升级为什邡的“警民冲突”及启东的市民冲击市政大楼，民众情绪由平缓趋向激进，随着微博等互动平台的快速推广和使用，政府所面对的舆论压力及现实压力也越来越大。
启东市民抗议王子制纸排海工程项目一事并非始于2012年7月25日，从媒体的报道来看，在2012年6月9日，当地市民有过一次自发的、小规模的和平示威游行，但当地政府并未充分重视，直至7月28日酿成大的示威游行。从这一点上可以看出，民众的利益诉求往往不会随着时间的流逝而消失，在政府冷漠民意之后，反而可能会出现更大的民意反弹。
从舆情应对的角度来看，启东市常务副市长在26日发表视频讲话，以较低的姿态与民众沟通，是政府倾听民意的一种表现，但是对民意的有效理解和执行则是政府需要面对的另一个问题。启东事件中，民意的呼声是“排海工程危害当地人健康，希望永久取消该工程”，而政府却以“暂停建设”进行回应，显然未能有效回应民众利益要求。28日，南通市政府作出决定，永久取消排海工程项目，从而使得民众情绪得以平缓，当地政府的舆论危机也基本平息。可以看出在解决类似事件中，针对民众的核心利益诉求进行回应则能快速有效地化解危机。
在此次启东事件中，我们看到了民众在此过程中的“暴力性”加剧，使得该事件从事发伊始即出现失控，所以从这点上看，以微博为主流应用的互联网媒体应该意识到传播偏向带来的舆论压力。同样，该事件也引发了“群体性事件2.0”的思考，相比以前群体性事件的组织性，2012年的舆论事件中已经展现出了“无组织、无领袖、无经验”的趋势，使得政府在面对群体性事件时失去对话的对象，“有效沟通”缺位。最后，启东的地方官员也应该意识到启东事件的酝酿与爆发背后存在利益分配之争，“工厂在南通，排污在启东”这样的网络质疑也得到了网民的大量支持，说明地方政府在政策制定过程中，要充分意识到听取民意、科学调研的重要性。

启东事件的过程启东事件为什么会引起这么大的反应？

启东事件中，启东当地市长被迫盖上“抵制污染，还我启东”的印章。启东事件到底是执法部门不到位导致的事件，还是一些不法分子指使引发的治安事件？启东发生了什么？

中国造纸网10月13日转载文章《王子制纸排污启东114万人生存遇“难”》，11月17日发表文章《南通王子造纸达标尾水排海工程遭遇启东民众强烈抵制》。

2012年6月23日，网上出现一个《江苏启东民间强烈抵制日本王子造纸排污的斗争》的帖子，里面有启东市人大原主任石中原的发言。

人们攻击政府。

7月25日《产经新闻》日本报道，由于担心日本企业排放的污水造成环境污染，危害人体健康，启东市民在网上表示，计划于当月28日举行大规模示威游行。

7月26日，启东市政府在官网以视频形式发布《至全体市民的一封信》，称“正在进一步深入论证评估，管线工程建设暂停”。希望广大市民知法守法，自觉不组织、不支持、不参与、不观看非法集会游行。

7月27日，新浪博客用户“南通通州志愿者联合会”发表文章《抵制南通日本“王子”造纸排污启东大事记要》。

启东事件的事件起因

事件起因：

日本王子造纸在南通设立了造纸厂，但有大量污水需要排放，于是决定将排污工程管道在启东附近入海，计划建造一条110公里长的排污管道，将南通、海门、启东沿线所有污水处理后，统一排放，设计能力是每天60万吨，后来降低到每天15万吨，是为“南通排海工程”。

江苏启东市数万民众举行示威，示威者广为散发《告全市人民书》，呼吁启东人站出来，抵制王子造纸厂“将有毒废水排放到启东附近海域”，号召举行“保卫家园”行动。

扩展资料

事件结果：

部分群众强行冲破警察警戒，冲击、打砸国家机关办公大楼，市长被强迫套上抵制项目的T恤，市委书记因不肯穿宣传衣被扒光衣服。共造成90余名执勤民警不同程度受伤，机关大楼办公财产损失人民币236331元，停放在机关大院内的多部车辆受损。

启东事件最终使得南通市政府在抗议当天即宣布永远取消日本王子纸业排海工程项目。2013年1月30日，江苏省启东市人民法院依法开庭，公开审理朱宝生、沈亚威、徐健捷等14人分别涉嫌犯聚众冲击国家机关罪和故意毁坏财物罪案。

参考资料：百度百科-启东事件