司马光有多坏（司马光是好人么）

北宋名臣司马光毁誉参半,他到底是个怎样的人?

1、司马光，字君实，号迂叟，山西夏县人，世称涑水先生。而我们大多数人第一次接触这个历史人物应该都源自他的一个十分著名的典故“司马光砸缸”。笔者查过相关资料，北宋时期应该还没有大缸，那时候是瓮，这个跟本文关系不大，就此略过。

2、司马光，北宋时期著名宰相，编写编年体史书《资治通鉴》成为后人研究 历史 的重要参考。宋神宗称之为“鉴于往事，有资于治道”。“砸缸营救小伙伴儿”的故事更是流传千年，妇孺皆知。然而就是这位司马光，在 历史 上却是一位 毁誉参半 的人物。

3、司马光称得上是一位君子。他在宋朝对外国策上，曾主张向西夏割地求和，但所造成的危害和后果极为有限，因此不能和秦桧一样被定性为奸臣。古时有个司马光，一日花园捉迷藏，有个孩子掉入缸。缸里水满人危险，许多孩子著了慌：有的叫，有的喊，有的去找大人帮。

4、司马光则不然，他固然是忠君爱国、清正廉洁，但与此同时，其私德却是毁誉参半，尤以小肚鸡肠、睚眦必报备受诟病。而且，司马光还是保守派领袖，他不但反对王安石变法，也反对范仲淹新政。司马光既然能对王安石新党赶尽杀绝，就有可能对范仲淹好友极尽诋毁。

5、他能够知人善用，从谏如流，这是一个明君才具有的能力。说起知人善用，那么房谋杜断可能最能提现他有多么会用人。太宗发现房玄龄很会提意见却不善于整理，而杜如晦却与房玄龄恰恰相反，善于整理而不善提意见，于是就把他们凑在一起处理事务，果然事半功倍。

6、但无论在当时还是后世，对赵普的评价也有另一面，《宋史赵普传》说他“为政颇专，廷臣多忌之”，清代王夫之在《宋论》中评价他“阿附朋党，倾危善类”“密谋行险，戕害天伦”，是个“不仁之人”。如此毁誉参半的赵普到底是个什么样的人呢？北宋宰相赵普 情商极高，处事圆滑，善抓机遇。

司马光是好人还是坏人?

坏人，阻止王安石变法，而且特别小气固执，曾经王安石救了一名女子，时隔二十年之后，司马光又去把那名女子杀了。

司马光算是好人，他反对王安石的变法其实不能说明他就是个坏人。司马光这个人，你要说他是反派，那确实是冤枉了他。因为历史上真实的王安石变法，确实在一定程度上损害了百姓的利益，而司马光年少时游历民间，对民情有些一定的了解，他明白这次变法对百姓的打击，所以才极力反对。

不是坏人。在神宗皇帝的支持下，司马光无论怎么辩驳都取不到想要的结果，一气之下自请离京。上位后的司马光秉承“痛打落水狗”的原则：无论新法成效是好是坏，只要是王安石提出的，全部废除，甚至连王安石在位时发动战争打下的土地，司马光都要将其送给西夏。

问题五：从文中看，司马光是一个怎样的人 司马光是一个聪明，有急智还是一个好人 问题六：司马光是一个什么样的人？ 司马光是个什么样的人我们要辩证的看。首先，他是一个君子，人格上无可挑剔。为人温良谦触、刚正不阿，其人格堪称儒学教化下的典范，历来受人景仰。

终其所述，只有“不妥”二字而已。结果造成了神宗误会他无理取闹的局面，不得不远离政治中心，出走洛阳 还有点要注意就是司马光在和对方的争斗中不能得胜时，便选择了回避和退让，而不是伺机报复和恶意中伤。

司马光进谏让仁宗重罚徽柔和怀吉 如果说是什么事让司马光从那个人人崇拜的文豪，变成人人喊打的“恶人”，那就是司马光向宋仁宗进谏让宋仁宗重罚不合礼教的徽柔和怀吉了。如果说是宋仁宗直接导致了徽柔一生的悲剧，那司马光就是间接害徽柔郁郁而终的人。

砸缸救小孩的司马光,为什么最后却成了宋朝罪人?

1、如果是我们遇到这种事情，未必像他一样沉着冷静。司马光在课本中是一直是以正面形象出现的，然而在很多的史料记载中，司马光则是一种反面的形象存在的。

2、因为当年北宋的变法之争，所以这个故事才翻了出来。可能就是为了赞扬司马光从小就能救人的本事吧。可你们知道吗，一个小故事的背后，竟然牵扯着残酷的党羽相争。大名鼎鼎的王安石想必大家都听过吧，他是北宋著名思想家、政治家、文学家、改革家。

3、司马光砸缸的故事家喻户晓，传说中的他聪慧机敏，身为手无缚鸡之力的幼童在危急时刻以一己之力砸缸救出了小伙伴。古董收藏家马未都却认为司马光并没有真的砸缸。理由就是宋代还没有制做出能够盛得下一个孩子大小的水缸。

4、古董收藏家马未都却认为司马光并没有真的砸缸。理由就是宋代还没有制做出能够盛得下一个孩子大小的水缸。司马光称得上是一位君子。他在宋朝对外国策上，曾主张向西夏割地求和，但所造成的危害和后果极为有限，因此不能和秦桧一样被定性为奸臣。古时有个司马光，一日花园捉迷藏，有个孩子掉入缸。

司马光为什么是民族罪人

司马光并不是民族罪人。司马光是中国历史上著名的政治家、史学家和文学家，他在北宋时期担任重要官职，对政治、经济、文化等方面都有重要的贡献。他主持编纂的《资治通鉴》是中国历史上第一部编年体通史，具有很高的历史价值。此外，司马光在文学、哲学、教育等领域也有很高的成就。

理由就是宋代还没有制做出能够盛得下一个孩子大小的水缸。司马光称得上是一位君子。他在宋朝对外国策上，曾主张向西夏割地求和，但所造成的危害和后果极为有限，因此不能和秦桧一样被定性为奸臣。古时有个司马光，一日花园捉迷藏，有个孩子掉入缸。

司马光在朝廷中的靠山是宣仁太后，也是反对变法的后台。司马光打着“以母改子”的名义，反对新法。司马光认为“王安石不达政体，专用私见，变乱旧章，误先帝任使”；接着全盘否定了新法，诬蔑新法“舍是取非，兴害除利”，“名为爱民，其实病民，名为益国，其实伤国”。

为什么说司马光是小人?

1、司马光是小人主要是指司马光对待王安石的态度。在神宗皇帝的支持下，司马光无论怎么辩驳都取不到想要的结果，一气之下自请离京。上位后的司马光秉承“痛打落水狗”的原则：无论新法成效是好是坏，只要是王安石提出的，全部废除，甚至连王安石在位时发动战争打下的土地，司马光都要将其送给西夏。

2、说司马光是小人是因为司马光对待王安石的态度，作为保守派主力的他，极力的反对王安石的变法。在北宋政坛上，司马光一生的对手是王安石，司马光之所以反对王安石变法，是因为这场变法触及到了既得利益者的利益，而司马光恰恰是这个既得利益集团的代表人。

3、司马光重用奸臣。对于王安石提出的种种政策，司马光想要全盘否定，没想到却遭到了一些大臣的反对。在这样的环境之下，那些阿谀奉承的奸臣终于找到时机，顺利得到了司马光的重用。以蔡京为代表的奸佞小人，使得大宋朝廷乌烟瘴气，再没有人关心朝政及百姓。王安石的话可谓是一语成谶。

4、我感觉司马光砸缸，说明他是一个不因循守旧，敢于创新的人，在别人急得没有办法哭鼻子的时候，他却能想出别人想不到的解决办法，但他却又反对王安石的变法，因循守旧，不敢去破坏旧有的事物，以致变法最终失败。

5、理由就是宋代还没有制做出能够盛得下一个孩子大小的水缸。司马光称得上是一位君子。他在宋朝对外国策上，曾主张向西夏割地求和，但所造成的危害和后果极为有限，因此不能和秦桧一样被定性为奸臣。古时有个司马光，一日花园捉迷藏，有个孩子掉入缸。

The End