明朝阉党（明朝阉党是谁）

明末的党争,东林党和阉党本质是否存在区别?请客观评价?

1、翻开明末的历史，我们会发现明末官场，有这样两类官员：一是为国为民、公正廉洁的东林党；二是贪污腐败、祸国殃民的阉党。表面上看，这两类官员有很大区别，但其实，所谓的东林党与阉党，并无本质区别，他们都是官僚集团的一部分。

2、没有区别，明朝的灭亡，这两大党派脱不了干系，之间斗争弄垮了明朝。

3、两者之间因政见分歧发展演变形成明末激烈的党争局面。反对派将东林书院讲学及与之有关系或支持同情讲学的朝野人士笼统称之为“东林党”。阉党一般指明代依附于宦官权势的官僚所结成的政治派别。

4、东林误国，阉党害国。但究其源头，魏忠贤的阉党客观上是东林造就的，东林党的形成打破了明朝的内外朝平衡和明朝特有的一元政权格局，实是明后期党争之源、误国之源。东林党造成了明朝最大的阉党(东林也是阉党出身)东林的形成和本质 东林党形成始于万历朝争国本一事。

宦官给明代政治造成了怎样的阴影?阉党是不是替皇帝背了黑锅?

阉党一般指明代依附于宦官权势的官僚所结成的政治派别，但是宦官政治实际上不是只存在于明朝，唐代，东汉时期都有阉党乱政的现象，但是具体情况有所差异，唐代的宦官甚至有了掌控神策军的权力，权力达到顶峰，他们东汉由盛转衰直至逐渐灭亡的重要原因之一。

及瓦刺来攻，英宗亲征，授王振以指挥军事的大权，这是明代宦官直接握有兵权之滥觞(以前仅是充任“监军”)。此明代宦官权力嬗变之三。 明代宦官权力全面扩张，是在宪宗朱见深统治时期，他赋予亲信宦官以军政大权。邹智于宪宗成化二十三年(1487年)上疏： 臣又闻高皇帝制阍寺，惟给扫除，不及以政。

甚至可以说，他们是明代政治生活中不可或缺的一部分，是政治生活的主要参与者。洪武建文朝概况 作为开国之君，朱元璋深知宦官祸国乱政的劣迹，他曾说“吾见史传所书，汉唐末世为宦官败蠹，不可拯救，未尝不为之惋叹”。

自宫后改姓名叫李进忠，由才人王氏复姓，出任秉笔太监后，改回原姓，皇帝赐名为魏忠贤。明熹宗时期，出任司礼秉笔太监，极受宠信，被称为“九千九百岁”，排除异己，专断国政，以致人们“只知有忠贤，而不知有皇上”。

可见魏忠贤只是给天启背黑锅的，这样的例子在明朝还有很多。也有人说魏忠贤残忍狡诈，心狠手辣，目不识丁却通过阿谀奉承上位。

还有一个原因就是万历皇帝很怕内阁首辅张居正，凡事都听从张居正的。万历其实也很烦张居正这个人，但是没办法，从小就怕这个人。但也因为张居正的政策非常得当，明朝运转的有条不紊，开创了“万历中兴”。但是也正因为张居正的强势，让本来就不能自由的万历，更加受制于人。

历史上的东林党与阉党哪个更误国?

1、东林党更误国。虽然说无论是阉党还是东林党，本质上都一样，但阉党至少贪权而不会叛国，东林党则是即贪权还卖国！经典名言：书生误国。 崇祯皇帝痛斥东林党：君非亡国之君，臣皆亡国之臣。

2、东林党更误国，魏忠贤当政的时候，东北军饷吃紧。结果魏忠贤想方设法筹集军饷给前方，因为他知道大明又稳定，他的权利就越稳固。魏忠贤死了，东林党上台。东北的前线的军饷就没有足额发过了。因为东林党与魏忠贤立场不同。魏忠贤的权力来自于皇权，皇帝没了他就什么都不是。

3、我认为东林党更加误国，虽然在阉党掌权时期，权力都集中在太监集团手中，但是国家依旧能够运转，但是东林党掌权后不仅没有改善国家处境反而让国家更坏了。

4、在大明王朝的迅速崩塌中，东林党的危害远远比阉党的危害大，原因如下。以阉党为首的魏忠贤，虽十恶不赦却从没有阻碍过明王朝的重大决策，反而极力维护，而东林党则不然，说是祸国殃民也不为过。了解过历史的人都知道，魏忠贤虽然十恶不赦且贪权，但他从未伸手贪污过国家拨给地方赈灾的银两。

The End