历史上朱祁镇和朱祁钰（朱祁镇和朱祁钰那个历害）

朱祁钰和朱祁镇哪个好?

朱祁钰好，自古明君第一条就是任用贤明，朱祁钰临危登基，重用于谦，以两万守军抵御也先数十万大军，取得北京保卫战胜利，后励精图治，政治清明。宣德十年，英宗即位后，册封为郕王。正统十四年，发生土木堡之变，明英宗兵败被俘。在兵部侍郎于谦和孙太后支持下，即位为帝，尊奉明英宗为太上皇。

朱祁钰好。朱祁镇在土木堡之变当中，没有自己的想法，一味听取旁人的作战策略，这让很多人都看在眼里，急在心里，最后因为没有去很好的分析战略，没有抓住好时机，这就造成了大部分勇士被迫出征，最后落于危难当中。朱祁镇自己也没逃过因为缺乏作战策略带来的严重后果。

总的来说，朱祁钰和朱祁镇各有其优点和贡献。无法简单地评价哪个更好，而是需要根据历史背景和具体表现为他们做出全面的评价。

朱祁钰好。论能力，朱祁钰的能力在朱祁镇之上。论对大明的贡献，朱祁钰对大明的贡献毋庸置疑也远在朱祁镇之上。朱祁镇对于大明而言是一个灾难，而化解了这个灾难的人就是朱祁钰。

朱祁钰是好皇帝。明代宗朱祁钰在位的几年间，任用贤臣，励精图治，稳定了明朝的局面，而明英宗朱祁镇第一次当皇帝时，就连年征战，导致明朝国力耗损，不仅如何还宠信宦官王振等人，导致宦官专权。

朱祁钰和朱祁镇都是明朝的皇帝，他们在位期间的历史背景和成就都有所不同。要评价他们哪个更好，我们需要从多个方面进行分析。首先，从个人品行和道德修养来看，朱祁钰被认为是一个相对仁慈和有德的皇帝。他在位期间，注重民生，减轻赋税，兴办教育，对百姓有一定的关爱。

朱祁钰的才能不在朱祁镇之下,为何最后他却没能一直坐稳皇位?

1、准确的说，朱祁钰的能力比朱祁镇还要强。只是执政后期的朱祁镇身体状况欠佳，导致他对朝堂的掌控能力削弱，加上于谦的背叛，最后才没能坐稳皇位。朱祁镇和朱祁钰是同父异母的兄弟。

2、一方面，朱祁钰的儿子朱见济早夭，这导致朱祁钰没有太子可以册立。因此，朱祁钰去世后，皇位最终还是要传给朱祁镇的儿子——朱见深。而这，无疑是夺门之变爆发的重要原因。景泰三年(1452年)，朱祁钰把侄子朱见深的皇太子废掉，立自己的儿子朱见济。不想到了第二年，朱见济就夭折了。

3、可以说，朱祁钰的心，还是不够狠。他要是够狠，把于谦等功臣拿下去，朱祁钰就有了威权，就可以坐稳江山了。其三，朱祁钰没有建设团队。朱祁钰上台后，他并没有通过人事安排，组建自己的团队。他最信任的人也就是于谦。但是，于谦其实并不算朱祁钰的人。

4、朱祁钰病重，大臣认为朱祁镇复位合情合理。朱祁钰当了皇帝之后，对自己的哥哥朱祁镇非常忌惮，但是没有杀了他以绝后患，后来朱祁钰突然病重，当时的大臣认为应该考虑皇位继承问题，当时排在第一位的继承人是朱祁镇的儿子，人们认为朱祁镇儿子继位和朱祁镇复位差不多，所以朱祁镇复位没有受到大臣反对。

朱祁钰和朱祁镇哪个是昏君

朱祁镇是个大昏君。朱祁镇是个昏君，宠信宦官，发动了土木堡之战，使得明朝的主力军消失殆尽，消亡了几代先帝精心培养的心血。历史上朱祁钰是个明君，他上位是于谦王直等众大臣劝孙太后共同推举的，他上位裁撤改革明朝军队，使明朝军队战斗力大幅度提升。

在很多人心中，明英宗朱祁镇是个昏君，他宠信奸佞，害得大明朝政腐败，为宦官专权埋下了祸根。而朱祁钰，是在朱祁镇被瓦剌大军所俘获之后，临危受命，坐上皇位的。跟朱祁镇相比较，朱祁钰还算是个能力不错的皇帝。朱祁钰在位的时候，勤勉于，选贤举能，重用像于谦这样的忠臣。

综合考虑，朱祁镇在明朝历史上被更多地视为一个昏君。他的无能和轻率决策对明朝造成了巨大的损害，而相比之下，朱祁钰则表现得更有为和果断。

首先肯定的是朱祁镇是个铁杆大昏君，宠信宦官，发动了土木堡之战，使得明朝的主力军消失殆尽，消亡了几代先帝精心培养的心血。反观景泰帝朱祁钰，他对大臣不错，尤其是于谦，景泰皇帝可以为于谦砍竹取汁，可不是阴阳怪气随便打大臣的人。

The End