于丹北大（北大讲师于丹近照）

于丹被“北大轰下台”后,她说了一句什么话,令人肃然起敬?

1、大学是一个可以说“不”，但需要懂得尊重的地方。再次，所谓文化，贵在“兼容并包”。于丹北大遭轰，只能说是一场令人遗憾的闹剧，蒙羞的是北大。观点三：我不认为北大学生没有涵养，不懂得尊重。首先，北大精神不是哈腰妥协，而是不苟同，能够把于丹轰下台，恰恰是一种敢于向权威挑战的可贵精神。

从国学大师到万人唾弃,遭北大学生轰下台的于丹,背后真相如何?

1、曾经，还未从新一代国学浪潮之巅跌落，从国学大师到万人唾弃，遭北大学生轰下台的于丹，背后真相如何？在各个领域，能够被称作“大师”的人一定有着卓尔不群的能力。于丹出生在一个书香门第，父亲本身就是国学界的大师，她从小就接触着国学经典，深受家庭的影响。

2、因此，在国学上的研究是没有尽头的，但是有的人能够将“国学”中基本定义的部分进行深刻地鑚研，基本上就可以算是当代国学大师了。

3、结果还没说完，台下就传来了一阵嘘声，这位曾经的国学大师，被北大学子们赶下了舞台，从此再也没有出现在公众眼中。究竟发生了什么，让一个曾经万人追捧奉为圭臬的国学大师，成为人人唾弃的过街老鼠，或许可以用易经中的一句卦辞来概述——“德不配位，必有灾殃。

怎么评价于丹和蒙曼老师?

1、于丹老师和蒙曼老师，对文化的解读，没有太大问题，可能是她们的名气太大了，大家对她们的期望太高了，不允许她们有一点瑕疵。当她们出现问题的时候，大家无法容忍，最终她们跌落神坛。有人说，在互联网时代，知识是一视同仁的。可能是的，但需要有相关的文化储备才可以。

2、其实，老梁的点评归根到底就一个核心，作为专家学者型教授，蒙曼的学术宗旨是远离市场化，而于丹对于市场那是暧昧不清。专家学者型教授最忌讳的就是与市场暧昧不清，这一点谁碰谁就会成为众矢之的。结合老梁的看法，于丹饱受非议，在于亲近市场，蒙曼却一路受捧，在于远离市场一心搞学术。

3、对蒙曼也是只因为有一些专家认为她对诗词的解说有一些偏差或者比较肤浅，就被说成是文化小丑，也并不客观。评价一个人贵在全面地分析观察。如果仅凭几个事就作出结论，往往就是草率了。

4、于丹国学肤浅，蒙曼学识不俗，这样清晰可见的特点，国人还是有最起码的理智。二人本质差别在何处？听老梁怎么说之后，想必大家有一定的认识。不可否认，于丹在文化传播上有过贡献，但是对于学术的态度严谨程度，平心而论，与蒙曼还是有不小的差距。文化需要抱以理智，也应顺势而为。

The End