崔永元转基因道歉（崔永元的转基因事件）

崔永元拒两亿封口费转基因纪录片拆穿哪些谎言?

年4月14日，主持了第一期《谢天谢地，你来啦》。9月28日和周立波共同主持《小崔说立波秀》。2013年9月22日，崔永元告别央视演出，露惜别意，[4] 离职手续办完后，成立个人工作室。离职央视后加盟河南卫视并作为《成语英雄》的节目嘉宾。

而崔永元，面对转基因食品的争议，他更是无所畏惧。他拒绝了高达2亿的封口费，揭露了转基因作物背后的草甘膦问题。他的揭露让世界看到了转基因作物可能带来的健康风险，尽管曾遭专家和媒体的质疑，但美国法院的判决，证实了崔永元的警示。

第二个问题是，崔永元已经意识到，他触及了一个巨大的国际利益集团…… 他在国内每天都要提防，也许一个意外的车祸就会要了他的命。

崔永元于2014年3月1日发出的美国转基因采访视频《转基因报告：崔永元美国转基因调查记录片》。挺转人士信誓旦旦地说转基因全世界毫无争议(后来逐步修改为“转基因科学界毫无争议”、“转基因主流科学界无争议”)，而崔永元的纪录片明明白白地显示，不仅美国民众和科学界之间有分歧，美国科学界内部分歧也是十分严重。

有害,现在又高价销售所谓非转基因食品,这件事怎么看

需要在意的是食品是否符合安全标准，不是转不转基因。现在的食品安全机制尤其发达国家的已经比较完善了，对新食品上市都有严肃的评审过程，只要符合靠谱的标准和相关认证就是可以放心吃。是不是转基因的无所谓，质量价格口味激素农药残留等因素更重要。

安全性差异转基因产品因为基因受到了人为干预，因此安全性在大众看来不可与非转基因产品相比，虽然这个说法暂未得到证实，但另一方面也没有科学研究成果证明转基因产品安全性与非转基因产品一致。

转基因是科技发展下的新兴事物，有利的一面，也有弊的一面，但是漫天飞舞的“非转基因”食品广告，明显是一种误导，误导人们以为转基因是垃圾食品。最可笑的是“非转基因花生油”，花生没有转基因的。因此，何来非转基因花生油一说；国外对转基因农作物推广有着严格的法律管制。

在购买时也要特别注意，凡是没有写着“不含转基因成分”的大豆油都是转基因产品。花生油花生油三种脂肪酸的成分构成基本是1：1：1，可以说脂肪酸组成比较合理，含有40%的单不饱和脂肪酸和36%的多不饱和脂肪酸，富含维生素E。

转基因食品进入欧美大众餐桌了吗

美国人已经食用了近20年的转基因食品。这表明转基因食品早在20年前就已经成为了美国人的日常饮食的一部分。崔永元的调查结果间接证明了转基因食品的安全性。 下图是崔永元转基因调查食品的截图，其中的红色文字是由天涯网友添加的。 欧洲对转基因食品的控制相对较为严格。

崔永元证实：美国人吃了近20年的转基因食品，也就是说早在20年前，转基因食品就进入了普通美国人的餐桌，崔永元的调查也间接证明转基因食品是安全的。（下面图片是崔永元转基因调查食品截图，红色字是天涯网友加上的。

小白鼠试验是在俄罗斯做的。我是一名检测转基因食品的公司的人员，对于转基因我们也是没有办法，因为转基因的东西比正常的东西确实生长更快、产量更高。中国是人口大国，要解决吃饭问题，有时候光靠杂交水稻是不行的，因为杂交稻的亩产量已经做到最大化了。

会的。转基因食物的五大隐患：首先是毒性问题。一些研究学者认为，对于基因的人工提炼和添加，可能在达到某些人们想达到的效果的同时，也增加和积聚了食物中原有的微量毒素。其次是过敏反应问题。

而美味的产生，在于调和，要使食物的本味，加热以后的熟味，加上配料和辅料的味，以及调料的调和之味，交织融合协调在一起，使之互相补充，互助渗透。可见，在中国的饮食文化中，对“味”的追求往往大于对“营养”的追求，饮食的美性追求显然压倒了理性——从餐桌上各式各样的菜色中就不难看出。

如何评价崔永元的璞谷塘商城?

1、负面评价 对崔永元的璞谷塘商城，我的评价并不乐观，主要源于三个方面。首先，他的服务态度令人不满，缺乏应有的亲和力和专业素养；其次，商城的价格策略令人质疑，部分商品定价过高，例如散养鸡标价300元，大米27元/斤，甚至出现了产地不符的情况。

支持转基因的都是什么人?

1、提倡转基因食品的主要是行业的人士，转基因确实有很大的优势，除了抗虫抗除草剂外其实还可以导入很多基因的，比如米质、香味，甚至还可以改变米的颜色，或让大米里边表达胰岛素，而常规的杂交只能通过杂交将不同品种的水稻内的基因导来导去，且相当耗费时间，需好几年时间，转基因就快多了。

2、年，中国种植了420万公顷转基因作物，居世界第六位，主要是转基因抗虫棉和抗病毒番木瓜。全球科学界对转基因农业的应用没有争议，只有民间的一些争议。参考世卫组织食品安全下关于转基因食品的常见问题。有人支持转基因，有人反对。其实在生活中，我们都知道吃的东西里都有基因。两者没有太大区别。

3、然而，可以说中国农业科学院（中国农科院）是中国在转基因技术研究和应用方面最积极的机构之一。中国农科院在转基因作物的研发、培育和推广方面取得了重要成果，推动了中国农业的发展。此外，在过去的一些年里，中国农业部和农业科技部等政府机构也表达了支持和促进转基因技术应用的立场。

4、中国农业科学院（中国农科院）是在转基因技术研究和应用方面最为积极的机构之一。 中国农科院在转基因作物研发、培育和推广方面取得了重要成就，促进了中国农业的发展。 中国农业部和科技部等政府机构在过去几年中表达了支持转基因技术应用的立场。

如何评价《美国正式宣布转基因有毒》

很显然，这个报告以及“美国宣布转基因有毒”的说法都夸大和歪曲了原论文的研究结果。更有意思的是作者“脑补”的“转基因的侵害原理”更是一本正经的危言耸听。首先、报告（https：//）中没有提到这个侵害原理，也没有任何正规生物教科书说有这么个原理。

近日，一则关于美国发布的转基因食品有毒的谣言在社交媒体上流传。美国环境医学科学研究院被指发布了一项声称转基因食品对健康有严重风险的报告。然而，这个说法并非完全可靠。首先，值得注意的是，提及的研究院并非医学专业委员会认可的权威机构。

谣言：美国环境医学科学研究院发布报告称，转基因食品有严重健康风险。 辟谣：首先，提到的机构并非权威，未被美国医学专业委员会认可。其次，相关报告并未直接声明转基因食品有毒，而是暗示可能影响健康，且引用文献的结论与“有毒”说法相悖。

The End