张良和范增（张良范增是两个什么样的人物）

电影“鸿门宴”中范增最后一道锦囊是历史上真有的吗?

然而，关于范增是否给项羽留下了最后一道锦囊，历史上并没有确凿的记载。这个情节可能是电影编剧为了增加故事的戏剧性而添加的虚构元素。在历史上，项羽和刘邦之间的“鸿门宴”是真实存在的，而范增也确实在宴席上为项羽出谋划策，助其打败刘邦。

不是真的，这只是他的一个计谋，用的反间计。他知道项羽会败，所以他想好了这一步，当刘邦当王之后看到锦囊信以为真，猜忌自己的兄弟，是一个很冤枉的结局。

历史上本来就没有范增的锦囊一说，在鸿门宴传奇是为了突出范增的智谋，也是为了整个电影的中心---有一种棋局叫两败俱伤。

这个精囊稍微智力正常点的人都知道是假的。刘项之战，韩信居中指挥，萧何负责后勤，张良出谋划策。这三人若是被范增收买，刘邦焉能取胜？刘邦得到锦囊之时，项羽已死，天下已定。

如果张良等人宜将剩勇追穷寇，表明了对刘邦的忠心，范增的计谋就失败了。这点上导演设计的真妙啊！ 电影中的范增被导演塑造成一个傲骨的智者，但是和诸葛亮有本质的区别，就是范增并不是始终效忠于项羽，他的余生所追求的是一盘棋，他临死前等待的不是项羽，而是张良。

反反间计。《鸿门宴传奇》中范增那个锦囊表面上是留给项羽，实际上是留给刘邦看的，他知道项羽肯定不会看，最后一点会落到刘邦那里，因此写下韩信等人会叛变之类的话来离间刘邦和韩信张良等人的关系，就像张良刘邦当初离间他跟项羽一样，在死后报复了刘邦等人。

楚汉时期最著名的四个谋士,你都知道哪几个

范增，项羽的谋主，被项羽尊称为亚父，论谋略估计比张良还要高一些，可以说深不可测，曾为项羽出谋划策，打的刘邦和韩信不要不要的，无奈项羽刚愎自用，气死了范增，使得刘邦扳回局面，丢了天下。楚汉第一谋士非范增不可，项梁称范增有“王佐之才”，司马迁对其评价也是相当高。

张良数次挽救危局 张良在楚汉五大谋士当中排名第一，原因就在于每当刘邦集团处于危机时，张良总是能想到妙计来化解。刘邦大军向咸阳进军受阻，最终在张良计策之下大军顺利进入咸阳。彭城大战刘邦败得一踏糊涂，张良马上请刘邦其联合其它诸侯。鸿门宴上张良助刘邦解困。

刘邦身边的四个谋臣是：张良、韩信、萧何和陈平。- 张良，字子房，汉朝时期人物，出色的谋臣，他以出色的智谋，协助汉王刘邦赢得楚汉战争和垓下之围，赢得天下。- 韩信，淮阴侯，他是刘邦麾下重要的将领，也是难得的帅才。- 萧何，西汉开国功臣，“汉初三杰”之一，刘邦的重要谋士之一。

在楚汉之争的时候，张良，和范增都是比较著名的谋士。张良出自鬼谷子的门下，后辅佐刘邦，范增又以大半生的阅历去帮助项羽，他们两个在军事才能，和出谋划策上不分伯仲。其实在汉朝萧何是一位非常有谋略的军师，他最后也坐到了丞相，可以说它是楚汉争霸的时候第一谋士，他有远见的卓实和高超的智慧。

范曾到底是个什么样的人呢

1、首先，范曾是个谋士，出谋划策的人；其次，范曾是个比较高明的谋士，因为范增帮助项羽出了很多有建设性和重要的意见，范曾没有叛国的动机和行为，只不过是项羽中了刘邦的反间计，误以为范曾投靠了刘邦。如果大家喜欢用爱国两个字，可以理解范曾是爱国的人。范增简介：范增(前277年-前204年)，居鄛人。

2、天赋秉人，成就非凡范曾出生在一个书香门第，很小的时候就向人们展示了他过人的艺术天赋，从小便得到了父母的精心培育。17岁时便考入南开大学历史系，19岁转入中央美术学院美术史系，他的艺术生涯一帆风顺。在毕业之时，得到了郭沫若先生的题作，他为此也非常欣喜。

3、在中国艺术界，范曾是一位备受瞩目的人物，他出生于1938年，故乡在江苏南通。他以其丰富的艺术才能和深厚的文化底蕴而知名，字十翼，别号抱冲斋主。

4、范曾（1935-），字十翼，别署抱冲斋主，江苏南通人，中国当代大儒、思想家、国学大师、书画巨匠、文学家、诗人。

5、“第一步认为他只是个画家，第二步认为他是一个国学家，第三步认为他是一个思想家。在这三个方面，他都有精湛深邃的造诣”而这是国学大师季羡林先生对同一个人的评价。

6、范增（公元前277-公元前204）秦末居巢（今巢湖市）人，秦末农民战争中为项羽主要谋士，被项羽尊为“亚父”。公元前206（汉元年）随项羽攻入关中，劝项羽消灭刘邦势力，未被采纳。后在鸿门宴上多次示意项羽杀刘邦，又使项庄舞剑，意欲借机行刺，终未获成功。

被项羽尊称“亚父”的范增有多强,他和张良相比,谁更胜一筹?

1、范增和张良这两位谋士都是非常出名的谋士，但也各有长处，范增的谋略更好，张良为人处世更突出。

2、范增是项羽的主要谋士，项羽称为“亚父”，可见其地位不同寻常。他的政治观察力，他的才智谋略绝不逊于张良。但他对项羽尤其是对项羽的妄自尊大，并不完全了解，他以命令的口吻要项羽攻打刘邦：“急击勿失”，他在席上“数目项王，举玉 以示之者三”，要项羽“按既定方办”。

3、张良和范增都是强中手，谋略、胆识双方都不会输给对方。张良精于算计的智谋是范增能够看得见的，而其才艺志趣和独有的创造性加上良好的沟通性，是范增所缺乏的。司马迁给给张良的评价是：“运筹于帷幄之中，决胜于千里之外”。范增，秦末农民战争中是项羽的谋士，被项羽尊为“亚父”。

4、我们都知道项羽最开始是随着叔父项梁起兵，而范增则被项羽尊称为亚父，可以说是对他尊崇有加，而前期范增确实有很多的建议项羽都都是听从的。而刘邦最大的谋臣就是张良，在楚汉争霸的过程之中，范增和张良也确实有过很多次正面的交锋，其中最为著名的一次就是鸿门宴。

5、再来看看张良，他的上司是刘邦，虽说出身、地位不如项羽，还好脑子比项羽好使，再加上人品又好，身边聚集了一帮好哥们有一群智囊团，张良在识人方面的运气比范增好多了。

6、范增和张良都是才智过人，但刘邦能够信任张良，事事听从他的意见，所以张良的才智能够得到充分的施展；而项羽虽然尊重范增，但许多事情上刚愎自用，相信自己的判断，导致范增许多妙计被白费。

张良和范曾两人哪个牛

说不准的。张良善于谋事，但是前提是有人告诉他做什么事，他才能去做计划。范增是能知道什么时候该做什么事情，但是具体到这件事情怎样做，他就有些不行了。

你认为项羽厉害还是刘邦厉害？相对项羽和范曾，刘邦和张良更善于迂回，欣赏角度各有不同。不过我个人比较欣赏范曾，他在谋略方面能力过人，只可惜情商底了一点，所以最后张良的反间计才能得逞。

范增和张良这两位谋士都是非常出名的谋士，但也各有长处，范增的谋略更好，张良为人处世更突出。

张良，刘邦的重要谋士，一生算无遗策，奇计百出，为大汉王朝的建立立下汗马功劳，最后全身而退，被誉为谋圣”，张子房名不虚传。张良擅长阳谋，但触发条件较高，比范增还是差了。一些历史有记载，张良和范曾交谈时，张对范称呼为前辈，姜终究还是老的辣。

韩信,张良,范曾哪个更厉害

范增，项羽的谋主，被项羽尊称为亚父，论谋略估计比张良还要高一些，可以说深不可测，曾为项羽出谋划策，打的刘邦和韩信不要不要的，无奈项羽刚愎自用，气死了范增，使得刘邦扳回局面，丢了天下。楚汉第一谋士非范增不可，项梁称范增有“王佐之才”，司马迁对其评价也是相当高。

其实张良就曾经过一句话，增的智谋远在他之上，抵得上三个他，虽然有些自谦，不过历史上，要说谋略，范增确实是很厉害。在楚汉争霸中，当时大势所趋，项羽手下很多的谋士都反戈投向刘邦，而项羽基本上只有范增一个人可以用。当时的刘邦有韩信、张良这些能人异士。

说不准的。张良善于谋事，但是前提是有人告诉他做什么事，他才能去做计划。范增是能知道什么时候该做什么事情，但是具体到这件事情怎样做，他就有些不行了。

这个人当然是张良，如果没有张良，那么他的王朝也不可能得到这么好的拓展，而且他也不能够解决任何的矛盾。也不能够获得很多战争的胜利，并且张良在刘邦每次面临生死存亡的时候都能够为他出谋划策，能够改变他的局势。

The End