为什么裴钢“院士”不重新用一次严谨的科学实验,狠狠的回击饶毅呢?
1、为了保全饶毅的面子和尊严。而且因为开饶毅老师的个人光环，其实就是一名科研人员在网上发文举报另一名科研人员造假，从头到尾也没有提供任何实验数据，却一再要求被举报的同行重复实验以自证清白。
2、但是从客观的条件来看，若是要求同济大学校长裴钢等人进行重复实验其实不太有可能，毕竟人家已经发表了论文，也曾做过实验，重新进行实验，那么则会耗时耗力。因此，在有些人看来，饶毅教授建议重复实验，不太具有可行性。
3、饶毅教授做为有影响，有较高学术地位的学者，公开叫板要重复实验，裴钢院士不妨在饶毅教授及一干相关人员众目睽睽之下，重复一遍实验如何？科学是不怕质疑的，也是不怕争论的。饶毅的质疑很简单，裴钢的研究结果无法重复，不是饶毅无法重复，而是所有做的人都无法重复。
科技部官宣未发现曹雪涛、裴钢造假后,饶毅深夜举报……
1、科技部近日对曹雪涛、裴钢等五位知名教授的论文处理结果出炉，尽管对曹雪涛等人的论文存在图片误用现象，但未发现造假。然而，饶毅并未止步，他在22日晚正式举报裴钢的1999年论文涉嫌学术不端，矛头直指诺贝尔奖得主裴钢及其博士后导师Leftkowitz。
2、在饶毅教授向国家自然科学基金委举报武汉大学李红良教授、上海生命科学研究院生化细胞所裴钢院士以及上海药物所耿美玉研究员学术造假风波后。当事的三位学者之一裴钢院士又被举报论文涉嫌图像异常...据荔枝新闻报道，裴钢参与署名的两篇论文再度在国外网站pubpeer上被美国学者Elisabeth Bik博士质疑图像异常。
3、饶毅教授就在自己的公众号“饶议科学“上发文，对刚刚被认定为“经调查未有造假”的裴钢院士进行了实名举报。
饶毅举报裴钢涉嫌学术不端,是事实还是恶意诋毁?
1、首都医科大学校长饶毅教授公开发文正式举报原同济大学校长，中科院学部第六届科学道德建设委员会主任裴钢院士。将相关举报邮件内容发布在其运营的公众号中。
2、然而，饶毅并未止步，他在22日晚正式举报裴钢的1999年论文涉嫌学术不端，矛头直指诺贝尔奖得主裴钢及其博士后导师Leftkowitz。饶毅在公开信中强调，科学界共识未因该论文改变，重复实验是检验其真实性的关键，呼吁中科院道德委员会进行第三方重复实验或咨询相关专家。
3、首都医科大学校长饶毅教授质疑同济大学校长裴钢存在学术不端的行为，此事备受高度重视，也引起了人们的热议，对于饶毅教授敢于站出来指出一些歪风邪气，这也获得了很多人的认可和支持。
4、饶毅事件是质疑三位科研工作者涉嫌学术造假。2019年11月29日，一封饶毅写给国家自然科学基金委员会主任李静海的信在网络上流传，内容涉及质疑三位科研工作者涉嫌学术造假，迅速发酵为饶毅打假事件。信的落款时间为11月28日。饶毅称该信没有发出，有过草稿。至于它如何传播出去成了谜。
5、甚至有人表示，既然是饶毅教授提出来的，那么就应该让他来负责进行重复使用所需要到的所有成本。科学需要实事求是，为了能够证明实验数据的真伪，网友们也是“大开脑洞”。如今，中科院给出了最终的处理意见，将不再调查裴钢等人是否存在学术不端的情况，这也是出乎不少人的意料。
6、饶毅教授就在自己的公众号“饶议科学“上发文，对刚刚被认定为“经调查未有造假”的裴钢院士进行了实名举报。
饶毅和裴钢是怎么回事
1、饶毅实名举报裴钢院士等学术造假原文。中科院的某些人以及张曙光认为裴钢论文没有问题的原因其实就在那个主任的那句话：生物实验完美重复很难，看趋势才有意义。其实这件事重复实验也没有任何意义。因为饶毅认为重复实验的标准是再次证明五重跨膜和七重跨膜的活性没有统计学意义上的区别，可以理解为完美重复。
2、饶毅教授就在自己的公众号“饶议科学“上发文，对刚刚被认定为“经调查未有造假”的裴钢院士进行了实名举报。
3、饶毅认为该论文图片造假，理由是GPCR需要七重跨膜区域才有功能，裴钢号称只要5重跨膜，而且居然两个GPCRs都是这样的，出了3个同样错误的图。
4、而从举报内容来看，饶毅教授主要针对的是由裴钢院士担任通讯作者的一篇发布在《美国科学院院刊》上的文章。其中提到了一点，那就是：该篇论文认为CXCR4和CCR5两个GPCRs可以只要五重跨膜就能够起功能，而世界上公认的是需要七重跨膜才能起功能。
5、主要成就：裴钢利用G蛋白偶联受体变异验证了受体激活平衡态的假说。发现阿片受体（G蛋白偶联）C末端在激动剂作用下发生的磷酸化而导致阿片受体脱敏。揭示阿片受体信号脱敏和负反馈调节在阿片成瘾性形成中的重要作用。
请问饶毅事件是什么事件?
1、饶毅事件是质疑三位科研工作者涉嫌学术造假。2019年11月29日，一封饶毅写给国家自然科学基金委员会主任李静海的信在网络上流传，内容涉及质疑三位科研工作者涉嫌学术造假，迅速发酵为饶毅打假事件。信的落款时间为11月28日。饶毅称该信没有发出，有过草稿。至于它如何传播出去成了谜。
2、饶赵事件通常指的是饶毅与赵明明的学术纷争及相关争议。以下是关于该事件的详细解释：饶毅，作为一位知名的生物学家和学术界的直言者，因其敢言的个性和对学术不端的批评而广受关注。赵明明则是与饶毅产生纷争的另一方，其身份和背景在纷争中也被广泛讨论。
3、关注A股市场的人应该注意到首都医科大学的校长饶毅炮轰华大基因副董事长尹烨的事件。这时一个生物科学家对上市公司副董事长日常学术言论中存在一些错误观点的喷击。这些所以引起大家的关注，主要因为二者都是知名人士。尹烨在自己的个人账号中回应谢谢关注。
4、饶毅教授通过其社交媒体公众号分享科学和文化知识，并记录日常趣事。他的个人标签是北大终身讲席教授和现任北大校长。尹烨是一位博士，同时也是华大基因的副董事长和多个职务的担任者。他的个人公众号“尹哥聊基因”致力于科普。
5、两个人之间的恩怨无法缓解的情况下，最终还将舒红兵的妻子王延轶牵扯进来，饶毅甚至用言语讨伐对方。而让他讨伐的主要原因是王延轶在在完成了博士学位之后，成为武汉病毒研究所的所长，也正是因为这样的原因，在双黄连事件发生之后，王延轶便成为饶毅口诛讨伐的对象。
重复实验耗时耗力,饶毅教授“失策”了?网友给出什么提议?
因此，在有些人看来，饶毅教授建议重复实验，不太具有可行性。网友给出一个提议裴钢也不太可能会选择进行重复实验，毕竟进行重复实验是需要投入许多精力的，是需要成本的。有的网友给出了一个提议：可采用众筹的方式来收集进行重复实验所需要的成本。
饶毅教授建议“重复实验”，用实验数据说话为了证明自己所质疑的地方是存在的，也为了证明同济大学校长裴钢所做出的研究数据的真伪，饶毅教授建议进行“重复实验” ，对此，有的网友表示：这招真妙。
文章声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)除非注明，否则均为网友提供，转载或复制请以超链接形式并注明出处。
