击沉航母有多难（击沉航母有多难啊）

击沉一艘航母的难度有多大?

1、想要击沉一艘航空母舰，其难度极高。全球能够具备这种能力的国家寥寥无几，数量可能不超过五个手指头，其中自然包括中国。航空母舰不仅自身防御强大，而且通常还会伴随着一个由驱逐舰和护卫舰组成的航母战斗群。

2、不过可以参考美国做过的一次航母击沉试验得出一个结论，那就是真的很难很难。在美国所做的那次航母击沉试验中，美国使用了数吨炸药、鱼雷等具有强大威力的武器对一艘已经退役近多年的小鹰级常规动力航母进行了全方位的轰炸。

3、很难。航母舰队除了航母外，通常都是2艘神盾驱逐舰，现在一般是052C、052D之类的，到了以后，会换成055型。两艘护卫舰，通常是054A型远洋护卫舰。再加上一艘两艘攻击型核潜艇，一般是093A、093B型。如果是长时间出行，还需要加2艘补给舰。1艘是901级大型补给舰，为给航母航行提供补给，4万吨。

4、击沉一艘航空母舰，是非常困难的，这个世界上拥有能够击沉敌国航母能力的国家，并不多，估计不超过一巴掌，这其中应该包括中国。航空母舰拥有极为完备的防御能力。首先航母并不单独作战，通常与护航的驱逐舰护卫舰组成航母战斗群。

5、击沉一艘航母的难度其实不大，这个要看舰队的规模，如果只是一艘军舰，那击沉航母简直是天方夜谭了，所以规模很重要。

知道击沉航母有多难,就懂航母的重要性

1、知道击沉航母有多难，就懂航母的重要性 很多国家都想拥有航母这样的大国重器，它不仅可以增加战机的作战半径，而且还可以在海面上为战机提供一个起降的平台，这些战机是海军部队主要的战斗力来源，更为重要的是，航母很难被击沉，就连反舰导弹也只能为其挠痒痒。

2、想要打沉一艘航母有很多因数，首要因数是精确的探测定位能力，再者是抗干扰的超音速大威力打击能力，其次是对方航母的吨位大小、防御强弱。以霉国尼米兹为例，其10万吨优质钢铁紧凑地堆出来的航母是很难轻易击沉的，而且重要部位都布要装甲。

3、所以未来与美军的台海战争来看，在10年以内，我国海军是不会用航母对航母的方式与美国海军战斗的，因为我们根本就不在一个水平线上，我国军方和国人很可能接受不了航母被击沉或是被击毁的事实，那对于我们来说将会是一个巨大贡献的打击。取而代之的是我们用其他的有效的手段来对付美国的航母编队。

4、我国目前拥有强大的攻击型潜艇、远程战斗/轰炸机，再加上可以低空突防的高速反舰导弹，专为打击航母设计的东风21反舰弹道导弹，只要它们相互配合，就一定可以将航母击沉。我设想如下：绊其手脚。航母机动性强，速度可达35节，一昼夜就可以跑几百海里。要对付它真是不容易。但我们可以先绊住它的手脚。

5、众所周知，击沉航母的难度难如登天，除非使用核武器打击，否则依照航母编队拥有的5层防御网，小国倾家荡产也攻不破，大国也很头痛。通常航母编队由驱逐舰、护卫舰、潜艇、补给舰组成，如果无法拦截打击，这些装备将主动变成靶子，反正核心只有一点，那就是保护航母的安全。

6、在未来，各国之间的利益纷争将集中在太空和蓝色深海！我国的海上权益日益受到威胁，像南海局势，亚丁湾海盗。（大家都懂的）航母的厉害在于它的舰载直升机，可以控制制空权和制海权。航母就像移动的补给站，使直升机可以就近补充资源。没有舰载直升机，航母只是移动的废铁。

想要击沉一艘航母到底有多难呢?

1、想要击沉一艘航空母舰，其难度极高。全球能够具备这种能力的国家寥寥无几，数量可能不超过五个手指头，其中自然包括中国。航空母舰不仅自身防御强大，而且通常还会伴随着一个由驱逐舰和护卫舰组成的航母战斗群。

2、击沉一艘航空母舰，是非常困难的，这个世界上拥有能够击沉敌国航母能力的国家，并不多，估计不超过一巴掌，这其中应该包括中国。航空母舰拥有极为完备的防御能力。首先航母并不单独作战，通常与护航的驱逐舰护卫舰组成航母战斗群。

3、不过可以参考美国做过的一次航母击沉试验得出一个结论，那就是真的很难很难。在美国所做的那次航母击沉试验中，美国使用了数吨炸药、鱼雷等具有强大威力的武器对一艘已经退役近多年的小鹰级常规动力航母进行了全方位的轰炸。

4、很难。航母舰队除了航母外，通常都是2艘神盾驱逐舰，现在一般是052C、052D之类的，到了以后，会换成055型。两艘护卫舰，通常是054A型远洋护卫舰。再加上一艘两艘攻击型核潜艇，一般是093A、093B型。如果是长时间出行，还需要加2艘补给舰。1艘是901级大型补给舰，为给航母航行提供补给，4万吨。

现代航母,为什么这么难以击沉,看完你可能不相信

1、航母的甲板自从换成全钢板了之后都不算厚了，稍微厚一点就太重了，一般就几厘米。为什么航母难击沉，不是说它甲板厚，而是你几乎很难找到出手攻击航母的机会。现代航母的远程防空圈基本半径都是400公里，这是按照当初老美f14的战斗区域设定的，进了这个就可以被重点监控然后等着挨揍了。

2、航母的防御系统包括鱼雷防护网，这种网络能够在水下拦截并引爆潜在的鱼雷攻击。尽管这种防御系统的成本较高，通常只会在近距离内使用。 航母的设计包括多个水密舱，这些舱室分布在外侧和底部，并且相互隔离。每个水密舱都能承受一定的水压，即使几个舱室被击破，也不会导致海水迅速涌入。

3、航母可以在遭受洲际导弹攻击时放烟幕弹、水幕及干扰弹从面实现隐身，机动灵活的航母在广阔的大洋上很难具体攻击到要害位置。况且还有远程拦截导弹可以在卫星定位下拦截远程洲际导弹。

为什么击沉航母比战舰更难?

就算你击中了航母，也不容易击沉了。现在的船艇内部都有水密隔舱，基本上都是划分的很密很小的一个个蜂巢。你打破几个蜂巢透进去的水还没人家排的多，很难击沉。二战的航母被击沉的绝大部分是上面被炸穿甲板，或者下面吃了鱼雷。

因为巨大的航空母舰，这是由许多封闭的小屋，这艘船也配备了成千上万吨的盔甲和其它系统，所以一般武器无法对航母造成致命的伤害，船员可以完全修复这些损伤，并继续执行任务。航母的巨大尺寸并没有使它更容易受到攻击，而是给了它更多的生命力。别再嚷嚷着要击沉航空母舰了。太难了。

作战半径大。美国航母作战半径在1000公里左右，目前最远的反舰导弹射程在500km左右（俄罗斯的SS-N-19反舰导弹 ），如果考飞机数量去作战很有可能有去无回。用弹道导弹打航母更是不可能，毕竟航母是运动目标，不是那么容易击中的。

光从火力上看，战列舰的火力比航母强大得多，力量的平衡点在舰载机上，最初的航母没有威力强大的舰载机，其火力就算命中战列舰也不能对战列舰造成大的伤害，而战列舰拥有威力巨大的巨炮，只需几炮就能将航母击沉。

如果要保证成活率，需要150枚导弹。这就仅仅是一艘导弹驱逐舰，而美国舰队中此类战舰有4艘，还有航母上的飞机，所以击沉航母舰队很难。但是，现代战争，不乏一枚反舰导弹没拦住，直接把航母打穿的先例。所以说，战争中运气第一。

必然是航母，正是因为二战才结束了战列舰的霸主地位，确立了航母的新霸主地位，强大的地面火力也难以抵挡来自空中的打击，海湾战争再次证明了航母的优势地位。航空母舰在第二次世界大战中首度被广泛的运用。它是一座浮动式的补给基地，携带着战斗机以及轰炸机（二战时期）远离国土来执行攻击敌人目标的任务。

别以为航母笨重,就能轻易击沉?

即便如此，要击沉一艘没有舰载机的航母仍非易事。首先需明白，航母虽体积庞大，却并不迟缓，其航速快，机动性佳。以美国的“尼米兹”级航母为例，其航速可达约30节，机动性极强。若想用导弹击沉它，必须学会准确“预判”。

战列舰装甲厚，火力猛，就是移动速度低，一般都找准了时机，集火掉敌舰；巡洋舰跑得溜，打法灵活，就是容易被击沉；航母本身笨重，作战性差，但是有高速舰载机，就能对敌舰进行远程空中打击。

战列舰的主要优势就是吨位大、炮火强，但是现在来讲，大炮作为舰载武器已经淘汰，战列舰的火力优势已经没有了，而吨位大意味着目标大、造价高，作战也是要讲成本的，战列舰这种成本收效比低的舰船自然要淘汰了。如果使用导弹，体积更小、更灵活的驱逐舰一样好用，甚至核潜艇都可以。

我不认为弹道导弹是好武器，因为它又昂贵又笨重，即便倾一国之力，其数量也不足以提供持续攻击，我认为美国正在设计的快鹰导弹非常好，使用冲压发动机，体积小，速度快，威力大，成本低，攻击距离远。希望我国也能开发，这种东西才能提供比弹道导弹更持久的火力，才能拒敌于千里之外。

The End