涞源“反杀案”,正当防卫该如何界定
涞源“反杀案”，正当防卫该如何界定 没有其他说法，只有一条：正当防卫。怎么界定？国家法律对正当防卫是这样规定的：正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为。
涞源反杀案是对我国《刑法》第二十条关于正当防卫规定的具体应用，展现了社会主义法治精神。该案中，涞源男子在遭受多人围攻、报警未果的情况下，为自卫而采取行动，造成了反击。这一事件经过法院审理，被认定为正当防卫，男子未被追究刑事责任。这一判决不仅符合法律规定，也体现了社会主义法治的核心价值观。
正当防卫的限度是需要根据具体情况而定，如果超过了必要限度造成重伤或死亡的，应当负刑事责任。正当防卫是我国法律保护公民人身安全和财产安全的一种刑事责任豁免制度，在社会主义法治建设中具有非常重要的作用。涞源反杀案的正当防卫判决，体现了我国法律公正、权威的特点，展示了中国特色社会主义法治建设的成就。
河北涞源反杀案和福建赵宇案一样，都是典型的正当防卫。判断方法很简单，只需要拿这两个案子跟昆山反杀案做一下比较就可以得出结论：其一，涞源反杀案的时空背景更特殊。昆山反杀案发生在晚上九点钟左右，地点是在闹市区公共马路上。当时人来人往，车流如织，属于公众场合。
月，涞源县公安局重新审查了这一案件，最终决定终止对王晓菲的调查，并对王新元和赵印芝的指控做出了撤销。2019年3月，保定市人民检察院明确宣布，王新元和赵印芝的行为是正当防卫，无需承担刑事责任。这一决定无疑是对他们勇敢行为的肯定，也是对法律公正的坚守。
法律分析：反杀算防卫过当与否，要根据具体的案情判断。如果是对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，属于正当防卫，如果不是则构成防卫过当。
如何看待河北省保定市人民检察院对涞源反杀案决定全案不起诉?_百度...
日前，检方对涞源反杀案决定全案不起诉，这是一个非常正确的决定。这个结果是舆论监督司法、促进司法公正的又一例证。只有这样的案例不断累积，正当防卫的边界才能越发清晰、越发稳固。河北涞源反杀案和福建赵宇案一样，都是典型的正当防卫。
有的，正当防卫案例如下：2018年7月11日夜，保定市涞源县发生了王磊持凶器翻墙闯入村民王新元家中被杀一案，引起社会广泛关注。检察机关经严格依法审查，认定王新元、赵印芝的行为属于正当防卫，于2019年3月3日决定对王新元、赵印芝不起诉。
年3月3日，保定市人民检察院发布“涞源反杀案”通报称，案中女生父母王新元、赵印芝属正当防卫，决定不予起诉。2018年8月27日，江苏昆山龙哥反杀案。
年12月30日，云南省检察院发布通报称，唐雪的行为系正当防卫，依法不负刑事责任；同日，永胜县检察院对该案撤回起诉，唐雪获释。该案被写入2020年最高检工作报告。
公正司法是维护社会公平正义的最后一道防线。中国共产党第二十次全国代表大会强调了这一重要观点，要求加快建设公正高效权威的社会主义司法制度，确保每一个司法案件的公正判决。
防卫过当)案、于海明正当防卫案、侯雨秋正当防卫案。中国最高人民检察院副检察长孙谦表示，近年来正当防卫问题引发社会广泛关注，明确正当防卫的界限标准，回应民众关切，是当前司法机关一项突出和紧迫的任务。此次最高检发布指导性案例，旨在专门阐释正当防卫的界限和把握标准，为检察机关提供司法办案参考。
文章声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)除非注明，否则均为网友提供，转载或复制请以超链接形式并注明出处。
