泰国国王有实权吗（泰国国王有实权吗现在）

泰国国王有没有军权

1、泰国国王确实拥有实权，他是国家的元首，同时也是武装部队的最高统帅。根据泰国宪法，国王在政治体系中扮演着重要的角色，尽管实际的政治权力通常由民选的政府行使，但国王仍然在某些方面具有重要的象征性和实际影响力。例如，国王有权任命首相，以及在特定情况下，可以召开议会或解散议会。

2、不是，泰国国王，并没有真正的实权，军方的实力也并不掌握在泰王的手里。

3、泰国国王在全国是至高无上的存在，军队必须受到国王的指挥。泰国是一个君主立宪制的国家，但是泰国的情况与其他君主立宪制的国家有所不同，泰国的国王并不是吉祥物一般的存在，而是确实有实权并且拥有至高无上的权力的。泰国国王是集各种权力于一身的存在。

4、从宪法上来说，泰国的王室并没有实权，但是泰国国王却是个特例。大多的时候泰国国王是不涉政的，注意了，这指的是大多数。但是，一但有任何威胁到他们地位的事儿，国王只要一开口，内阁政府就形同虚设了。

5、泰王拥有两项实际的大权：军权。普密蓬国王的首席顾问、退役将领廷素拉暖7月14日在泰国军事学院演讲时说，泰国武装部队只效忠国王。立法权。据泰国宪法，普密蓬国王是国家元首，有权批准立法，总理和议会则负责国家的行政事务。但有一个非常强大的、无形的大权，就是：威望。

泰国王室有实权吗?

1、泰国国王有实权。泰国最有实权的王室是泰国国王，泰王的掌权之道是通过行使泰国宪法赋予的权力来实现的。根据泰国宪法，泰国国王是国家的元首，在国家政治生活中具有至高无上的地位。泰国国王通常在国家遇到重大事件时行使权力，以维护国家的稳定和统一。

2、泰国王室那真的都是富得流油，历代的国王他们对我都非常崇高，而且都拥有实权，泰国这个地方君王的地位是特别高的，拥有着实权，能够掌握政局和经济，在泰国王室可以说是掌控者，同时也是统治者。

3、因为泰国和日本以及英国不一样，泰国虽然也是一个君主立宪制国家，但是泰国国王是拥有实权的，并且权力也是所有人里面最大的，依然和以前的最高统治者一样，加上泰国是一个非常传统的国家，并不会因为时代的进步而轻易改变国王的地位，国王也是随时可以调控国家的军队的。

4、所以泰国的国王拥有超级多的权利，泰国的王室成员虽然没有实权，但把握着泰国的经济命运，也相当于有实权。

5、泰国国王及其王室没有实权，国王是国家统一的代表。但实际上在2006年政变后，泰国王室实际上又重新控制住泰国的军政大权。从宪法角度国王没有权力。也就是说，老泰王普密蓬完全是依靠个人的能力，水平。娴熟灵活的政治手腕控制了泰国证据。实际上就是老泰王和军队共同掌控了国家最高权力。

6、泰国的权利实质上是三权分立，泰国的国王并不是一个摆设，而是拥有实权的，在政府机构没有威胁到王室利益时，王室会放任政府的一切活动，不会插手干预。

同样都是王室,日本天皇如今仅是一个象征,为何泰国王室却能拥有实权?

1、因为泰国和日本以及英国不一样，泰国虽然也是一个君主立宪制国家，但是泰国国王是拥有实权的，并且权力也是所有人里面最大的，依然和以前的最高统治者一样，加上泰国是一个非常传统的国家，并不会因为时代的进步而轻易改变国王的地位，国王也是随时可以调控国家的军队的。

2、日本皇室没钱 泰国皇室和英国皇室都非常有钱，泰国王室不但拥有多家银行的股权，甚至拥有大片的私人土地，英皇室同样拥有大量的资产和私人土地，皇室经费完全不依赖政府，是他们能够活得潇洒的主要原因。

3、权力 泰王，名副其实，手握大权，权倾泰国；日本天皇，名副其虚，手无寸权，只是象征。泰王，平时其实也很少干涉政府，但每每泰国出现危机，总是泰王出来力挽狂澜。这是因为，泰国王室早年直接参与泰国的军事和政治斗争，为泰国立下汗马功劳。

4、两条象征了两种完全不同的思路，第1条声明日本由天皇统治，还万世一系由一个家族统治，这是绝对君主制的说法；第4条虽然提到统治权，却又说“依宪法而实行”，这就说明天皇不能违背宪法，典型是君主立宪制。

The End