严嵩张居正（严嵩张居正同朝吗）

张居正与严嵩的关系如何

1、张居正与严嵩既是同事，又是师生。张居正，字叔大，号太岳，幼名张白圭，湖北江陵人，时人又称张江陵。明朝中后期政治家、改革家，万历时期的内阁首辅，辅佐万历皇帝朱翊钧开创了万历新政，史称张居正改革。

2、先说严嵩和张居正 翰林院这么重要，所以按明朝的规定，内阁首辅，也就是宰相，必须同时兼管翰林院，也就是兼任这个国家最高学府的校长，这样作为翰林院编修的张居正就和作为内阁首辅的严嵩发生了关系：一方面他们可以算是一个单位的同事，另一方面他和严校长之间也有了一层师生关系。

3、所以，当时在翰林院的张居正从关系上来说，是严嵩的同事，更是他的晚辈和学生。在正是严嵩与夏言的那几年内阁权力之争，让张居正见识到朝政的腐败，让他有了改革政治的主张。虽然之后，张居正有上表文章系统的阐述自己的改革主张，但明世宗和严嵩都没有重视。

4、张居正知道严嵩，但是不会面对面的认识他。严嵩的生卒：1480年-1567年，张居正为：（1525年－1582年）。等于说在张12岁时，严已死去了。

5、严嵩和张居正，有人说他们二人是当时权臣，同样贪腐，同样党同伐异，也同样维持了当时的秩序。其实严嵩和张居正二人的权力可谓是天差地别的。严嵩主政期间，大明朝大部分的事情都是嘉靖做主的。

6、严嵩和张居正都是权臣，但是两人的区别是非常大的，张居正很有能力，为了改变明朝的局面他不得不揽权，这就导致了万历皇帝的皇权失位，严嵩败坏朝纲，结党营私，偶尔还给嘉靖皇帝背黑锅，但大权始终是嘉靖皇帝掌控，这是两人最大的区别。

严嵩与张居正的区别是什么呢?

1、严嵩和张居正的区别根本在于：严嵩被主流定位为奸臣，张居正被定位为能臣。总体上说，二人有如下区别。（1）严嵩是在嘉靖皇帝掌握全局情况下，在满足皇帝需求下的一种注定变化，他本质上是代嘉靖受过。《明史》中，严嵩和胡惟庸等列入《奸臣》录。其入阁廿载，首辅达十五载。

2、严嵩和张居正，有人说他们二人是当时权臣，同样贪腐，同样党同伐异，也同样维持了当时的秩序。其实严嵩和张居正二人的权力可谓是天差地别的。严嵩主政期间，大明朝大部分的事情都是嘉靖做主的。

3、的确，严嵩和张居正都是权相，他们都曾经权倾天下。不过，他们在官场的地位和功绩，却是云泥之别。“云”者张居正，“泥”者严嵩。张居正手握大权，为的是力挽狂澜，扶大明王朝于将倾，为国为民；严嵩手握大权，为的却是一己之私利，不惜败坏朝纲，误国殃民，坏事做尽。

4、严嵩和张居正都是权臣，但是两人的区别是非常大的，张居正很有能力，为了改变明朝的局面他不得不揽权，这就导致了万历皇帝的皇权失位，严嵩败坏朝纲，结党营私，偶尔还给嘉靖皇帝背黑锅，但大权始终是嘉靖皇帝掌控，这是两人最大的区别。

同样是一代权相,历史对张居正的评价为什么比严嵩高?

而在这一点上，同样把持大权的张居正，却是比严嵩高太多，如很多人所知，张居正是通过与高拱的权争，最终坐上了首辅宝座，开始了十年轰轰烈烈的改革，但是在国家大事面前，他却体现了比严嵩高得多的胸襟，对待政敌高拱昔日的心腹，却是敞开怀抱。

目的不同。在评价一个人的是非功过之前，肯定都要先看一下当事人之所以会有这样或那样的作为，他的目的何在，即使最终结局不尽如人意，只要他的出发点是好的，也往往会赢得众人的谅解，最不济也会赢得世人的同情。

严嵩 张居正 严嵩是明世宗嘉靖皇帝时期的内阁首辅，而张居正是之后万历皇帝时期的内阁首辅。两人都是一时的权臣，而且都有贪污受贿之类的情况，不过严嵩败坏朝政、祸害国家，张居正因为改革朝政而对社稷有功，所以后世对两人的评价十分两极。

张居正贵为一代名相，对明朝的延续做出了巨大的贡献，明史对张居正评价颇高的原因如下：张居正使明朝延续至少60年，是历史上极少见的救世之臣。相对来说，张居正掌权的那段时间国力较为强盛。张居正颁布的考成法对后世有影响。张居正本人非常辛勤，工作时常常吐血晕倒。

The End