许攸和田丰（许攸和田丰谁聪明）

许攸和田丰谁死的早

1、田丰和许攸对的田丰。田丰，字元皓，钜鹿人，东汉末年袁绍帐下谋士，曹操部下谋臣荀彧曾评价他“刚而犯上”。他计破公孙瓒，平定河北，官至冀州别驾。在官渡之战时极力谏阻袁绍征伐曹操，而被袁绍下令监禁。官渡之战袁绍战败，袁绍因曾不听田丰之言而羞愧，逢纪又在袁绍面前进谗言，田丰被袁绍杀害。

2、许攸和田丰都曾经是袁绍手下的重要谋士，都能经为袁绍而效力，而许攸后来耍小聪明投靠了曹操，但是他们都因为扰乱军心而被袁绍杀害，在历史之上，两个人谁厉害一点，这个并没有定论，现在就从各个方面进行一下分析吧。

3、生活在那个时代没有什么忠奸的分别的。如果以汉为正统，2个都不是忠臣。如果说从一而终是忠诚，那么可以说田丰比许攸忠心。如果说从良禽择木而栖的角度看，许攸又要比田丰好点，就像徐晃张辽张合等都不是一开始就是曹操的手下。许攸（？－204年），字子远，南阳（治今河南南阳）人。

4、田丰对袁绍的贡献比许攸要大，田丰曾妙计百出，助袁绍灭公孙瓒，而许攸并没有对自己的主公袁绍做出太大的贡献；田丰对袁绍更忠诚，为人刚直，曾多次向袁绍进言而不被采纳，曹操部下谋臣荀彧曾评价他“刚而犯上”。后因谏阻袁绍征伐曹操而被袁绍下令监禁。

5、田丰和许攸都是袁绍帐下著名的谋士，原本袁绍得此二人本应坐拥天下，可袁绍确不能权衡利弊，如何用人，导致后来许攸投曹操，田丰自尽含恨而终。最后袁绍在官渡之战中被曹操大败。

6、第二位是沮授 沮授广平人，他和田丰一样年少成名，有谋略，深受器重，曾经劝袁绍迎回天子、三年疲曹，但是袁绍不予采纳，还削弱他的权力，虽然立下了赫赫战功，在军队的威望极高。但是袁绍依然对他也是有疑心。官渡之战，提出保护己方粮草，被拒，大败之后，被曹军抓获，拒绝投降。

如何评价三国里的许攸和田丰?

许攸属于诡计多端但毫无道义可言的人，他对军事很了解而且脑子灵活，是一个可以出奇谋的参谋，他的结局也恰好说明了他该有的下场。才能不能量化，许攸在河北多年加上深知袁军内幕，投降后有不错的发挥实属正常，论点子，在大局观方面不是太突出。

从两人的经历和性格特点来看，许攸和田丰都有其独特的优点和缺点。许攸聪明机智，但过于自私；田丰忠诚耿直，但性格刚烈。两人都在三国历史中留下了深刻的印记，对后世产生了深远的影响。然而，评价他们的好坏并非易事，因为历史人物的评价往往受到多种因素的影响，包括时代背景、个人经历、性格特点等。

在三国烽烟中，许攸与田丰两位谋士各具特色，他们的才能与道义的较量，为我们揭示了智谋与人性的复杂交织。许攸，一个诡计多端却又缺乏道义的角色，他的军事智慧和策略灵活，如同一把出鞘的利剑，能为战争带来意想不到的转折。

许攸和田丰都是三国时期的杰出人物，各有所长，难以直接比较谁更厉害。然而，如果从智谋和战略角度来看，许攸可能更为出色。许攸的智谋与贡献 许攸在三国历史中以其智谋和战略眼光著称。他早在东汉末年就辅佐曹操，提供了许多关键的军事建议。在官渡之战中，许攸的计谋对曹操的胜利起到了决定性的作用。

单论谋略个人觉得田丰是要比许攸厉害的。许攸虽满腹经纶，实质上真正的谋略只有几个。许攸这个人自幼熟读经书，满腹经纶。许攸曾在汉灵帝的时候干了一件蠢事，他和冀州刺史王芬想要废了汉灵帝立宗亲为皇帝，还想刺杀汉灵帝，结果这件事败露了，王芬自杀，许攸逃走。

综上所述，许攸和田丰都是三国时期杰出的谋士，他们在智慧和策略、影响力等方面都展现出了卓越的才能。然而，由于历史事件的复杂性和不可预测性，我们难以简单地判断谁更厉害。在评价他们时，我们应该全面考虑他们的历史背景和个人经历，以及他们在不同事件中的表现和贡献。

如何评价三国里的许攸和田丰

许攸属于诡计多端但毫无道义可言的人，他对军事很了解而且脑子灵活，是一个可以出奇谋的参谋，他的结局也恰好说明了他该有的下场。才能不能量化，许攸在河北多年加上深知袁军内幕，投降后有不错的发挥实属正常，论点子，在大局观方面不是太突出。

从两人的经历和性格特点来看，许攸和田丰都有其独特的优点和缺点。许攸聪明机智，但过于自私；田丰忠诚耿直，但性格刚烈。两人都在三国历史中留下了深刻的印记，对后世产生了深远的影响。然而，评价他们的好坏并非易事，因为历史人物的评价往往受到多种因素的影响，包括时代背景、个人经历、性格特点等。

在三国烽烟中，许攸与田丰两位谋士各具特色，他们的才能与道义的较量，为我们揭示了智谋与人性的复杂交织。许攸，一个诡计多端却又缺乏道义的角色，他的军事智慧和策略灵活，如同一把出鞘的利剑，能为战争带来意想不到的转折。

曾同为袁绍手下重要谋士,许攸跟田丰相比谁更厉害?

1、许攸和田丰都曾经是袁绍手下的重要谋士，都能经为袁绍而效力，而许攸后来耍小聪明投靠了曹操，但是他们都因为扰乱军心而被袁绍杀害，在历史之上，两个人谁厉害一点，这个并没有定论，现在就从各个方面进行一下分析吧。

2、单论谋略个人觉得田丰是要比许攸厉害的。许攸虽满腹经纶，实质上真正的谋略只有几个。许攸这个人自幼熟读经书，满腹经纶。许攸曾在汉灵帝的时候干了一件蠢事，他和冀州刺史王芬想要废了汉灵帝立宗亲为皇帝，还想刺杀汉灵帝，结果这件事败露了，王芬自杀，许攸逃走。

3、在田丰和许攸的智谋较量中，田丰显然更胜一筹。在袁绍时期，田丰的谋略助其击败公孙瓒，统一河北，占据四州。他曾建议袁绍早日行动，迎接天子，抢占政治高地，然而袁绍并未采纳。在曹袁争霸的关键时刻，田丰主张稳健战略，但袁绍坚持南征，错失了田丰提出的奇袭许都的良策。

4、田丰比许攸更厉害。三国时期的田丰是一个智勇双全、胆识过人的杰出人物。田丰是袁绍手下的重要谋士，其性格刚直，胸怀壮志。田丰曾多次为袁绍出谋划策，其计谋精妙且胆识超人。他在战场上展现出卓越的军事才能，为袁绍赢得了许多战役的胜利。

评价许攸和田丰哪个好

对于他们共同的主公袁绍来说，田丰比许攸好，原因如下：田丰对袁绍的贡献比许攸要大，田丰曾妙计百出，助袁绍灭公孙瓒，而许攸并没有对自己的主公袁绍做出太大的贡献；田丰对袁绍更忠诚，为人刚直，曾多次向袁绍进言而不被采纳，曹操部下谋臣荀彧曾评价他“刚而犯上”。

田丰，比许攸好很多，只不过他的才能并非在奇谋上，论智力水平许攸确实是袁绍手下看法与见解最多，田丰给袁绍的策略是在宏观上分析，虽然因为袁绍没采纳，但不能说如果按照田丰的计划就一定成功，但当时的局势，田丰的建议明显比开战要好，当然仗也不是不能打。

从两人的经历和性格特点来看，许攸和田丰都有其独特的优点和缺点。许攸聪明机智，但过于自私；田丰忠诚耿直，但性格刚烈。两人都在三国历史中留下了深刻的印记，对后世产生了深远的影响。然而，评价他们的好坏并非易事，因为历史人物的评价往往受到多种因素的影响，包括时代背景、个人经历、性格特点等。

The End