政体的实质是（政体包括）

我国的国体和政体是什么?

1、中国的政体是人民代表大会制，国体是人民民主专政。 美国的政体是总统制民主共和制，实行三权分立。 英国的政体是议会制君主立宪制，国体是资产阶级专政的立宪君主国。 德国的政体是议会民主制和联邦制，由16个州组成，每个州拥有自己的宪法、议会和政府。

2、中国 国体：共和国。政体：人民代表大会制。国家结构形式：单一制。政党制度：中国共产党领导的多党合作和政治协商制度。日本 国体：君主制国家。政体：君主立宪制度。国家结构形式：单一制。政党制度：多党制。日本国会，分为众参两院。英国 国体：君主国。政体：君主立宪制。结构形式：联邦制。

3、我国的国体和政体分别具体内容如下：我国国体：是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。我国政体：是人民代表大会制度。这也是中国的根本政治制度，由省、自治区、直辖市和军队选出的代表组成。

国体与政体是指什么,有什么区别吗?

政体是指政权的组织形式，即统治阶级采取什么样的方式来组织自己的政权机关。政治体制是政治制度的体现。不同政治制度的国家，其经济、文化、外贸等政策也不同。二者关系：政体和国体相互依存、对立统一，不可分割。没有政体，国体无从体现，没有国体，政体无从存在。

政体指一个国家的政权组织形式，即统治阶级采取何种形式组织反对敌人、保护自己的政权机关，也叫国家的根本政治制度。中国宪法对中华人民共和国政体作了如下规定：中华人民共和国的一切权力属于人民。人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。

国体：共和国。政体：人民代表大会制。国家结构形式：单一制。政党制度：中国共产党领导的多党合作和政治协商制度。日本 国体：君主制国家。政体：君主立宪制度。国家结构形式：单一制。政党制度：多党制。日本国会，分为众参两院。英国 国体：君主国。政体：君主立宪制。结构形式：联邦制。

中华民国与清政府在政体上有什么区别?

两者的性质不同：中华民国的政体性质：中华民国（1912—1949），位于亚洲东部、东临太平洋。是辛亥革命以后建立的亚洲第一个民主共和国，简称民国。清政府的政体性质：最后一个封建社会。两者的政治体制不同：中华民国的政治体制：总统制共和制。政府的政治体制：专制主义。

中华民国初期没有政党政治。中央权力都在北洋政府手里，各省名义上统属中央，但其实是分裂的。各省的督军就是个军阀和土皇帝。孙中山为首的国民党没有自己的武装，没有自己的地盘，只是托庇于同情他们的粤系军阀，才获得容身之地。

民国是为了民主而建立的，（与专制对立）民国是推翻封建社会，反对帝国主义的。两者之间区别很多，一言难尽。简单点请看下图的两位人物：清朝皇帝 民国孙中山 对比两位大人物他们的着装，以及头脑中的思想观念。

从古到今一共有：封建君主专制制度（开始于秦，结束在1912年2月12日）；1912年1月1日中华民国建立，实行民主共和；1927年蒋介石建立了大地主、大资产阶级专制独裁；1954年我国实行人民代表大会制度。在1898年，康有为他们曾想在中国走君主立宪，可是没有付诸实践。

清朝结束于1912年，之后政府是中华民国。1912年1月1日，中华民国于南京宣布立国，孙中山在南京就任临时大总统。2月12日，袁世凯迫使宣统帝溥仪颁布退位诏书，将权力交给袁世凯政府，清朝灭亡。1911年辛亥革命爆发后，革命党在南京建立临时政府，各省代表推举孙中山为临时大总统，1912年元月民国正式建立。

也就是说，它属于自1840年鸦片战争以来开始的那个半封建半资本主义时代中的一个阶段。中华民国时期占统治地位的生产关系同晚清时期相比，只是封建主义的东西少了一些，而资本主义的东西多了一些，从而显现了中华民国的历史面貌与晚清帝国的差别。

罗马政治体制的实质是什么

1、将罗马所实施的政治制度看作是罗马强大的首要原因的希腊历史家Polybius这样写到：我们已经知道的政体有三种，那就是王政、贵族政和民主政。如果有人问罗马人，你们国家的政体是什么？恐怕没有罗马人能够回答吧。只看执政官的话，有点像王政；要是看看元老院的机能，那就一个撤头撤尾的贵族制。

2、罗马帝国在奥古斯都建立元首制之后，虽然保留了共和制的表面形式，但其实质已经转变为帝国体制。元首的权力虽然理论上来自元老院或公民大会，但实际上这些机构无法有效限制元首的权力。在元首制确立之前，罗马是一个共和国。因此，罗马共和国与罗马帝国是两个截然不同的政治实体。

3、罗马帝国，作为一个历史上著名的帝国，其政治体制确实是以皇帝为中心的中央集权制度。在罗马帝国时期，皇帝拥有至高无上的权力，国家的决策和行政权力集中在皇帝手中，地方政府严格服从中央的命令。这种政治体制与专制主义中央集权的定义相符。中国古代的政治制度也有类似的中央集权制度。

4、政治体制的转变：罗马共和国时期的混乱和腐败为罗马帝国的诞生提供了土壤。屋大维通过精明的政治手腕和军事上的成功，最终确立了元首制，这一新的政治体制实质上是一种君主制，但保留了共和国的一些形式。

德意志帝国政体实质

这种君主立宪制使得德意志帝国的政体具有一定的特殊性，既不同于纯粹的君主制，也不同于纯粹的民主制，而是一种介于两者之间的混合政体。

德意志帝国时期的政体并非现今的德国所采用的体制。在1871年至1918年间，德意志帝国实行的是君主立宪制。这一时期的君主立宪制与现今德国的议会共和制存在显著差异。君主立宪制的核心在于君主作为国家元首，拥有一定的象征性权力。然而，实际的行政权力主要由议会掌握。

君主立宪为虚，君主专制为实。皇帝和宰相有着极大权力。帝国议会形同虚设，联邦议会稍有作用。

德国政体的实质?

德国的国家政体是议会共和制，这种政体特点在于立法权和行政权的紧密结合。在德国，议会不仅是立法机构，也是国家权力的核心。 德国的总统虽然存在，但没有实际权力。德国属于议会制国家，而非总统制国家，总统的角色主要是象征性的。

德意志第二帝国的政体是二元制君主立宪制。这个政体，使德国留下了大量的封建残余，并且，因为普鲁士的影响，统一后的德国走上了军国主义道路。德国在完成了第二次工业革命之后，就走上了帝国主义道路，并开始与英、法两国争夺海外殖民地。引发了第一次世界大战。

德国的政体体现了资本主义民主共和制中的议会制特点，其中议会拥有立法、组织和监督政府的权力。在德国，政府（内阁）由在议会中占多数席位的政党或政党联盟组建，政府对议会负责。当议会通过对政府的不信任案时，政府必须辞职或请求国家元首解散议会，重新进行选举。

The End