鸿门宴中张良和范增二位谋士所起的不同作用是什么？
张良是刘邦的主要谋士，他多谋善断，精通韬略，临变不惊，处事有方。是他为刘邦定下了“韬晦之计”，以“不敢倍德”、无意于称王蒙蔽项伯，欺骗楚王，终于化险为夷。是他为刘邦作了精心的部署，周密的准备，从而赢得了斗争的胜利。 项庄舞剑，张良出，樊哙急问：“今日之事何如？”可见事先有所商量。樊哙责项羽，口径一致，由辩解进而反诘，则更可以看出事前经过周密的策划。一方有备，一方无备，结局合乎情理。
范增和张良历史上谁厉害？
张良厉害
张良和范增都是秦末汉初的著名谋士，杰出的军事家、战略规划家。范增助项羽成就霸王之业，张良帮刘邦夺取一统江山。如果要论二人谁厉害，只能说是各有千秋。但总体来说，张良的格局更大一些，范增输在了心胸狭隘之上，这正好也是项羽的弱点。所以，范增选择了项羽，就等于选择了失败。
谁能告诉我，范增和张良的师傅分别是谁？
鸿门宴中范增和张良的对比：同样谋算能力很强的顾问式人才张良和范增，由于机遇的不同，命运也截然相反。
张良是刘邦的主要谋士，他多谋善断，精通韬略，临变不惊，处事有方。
是他为刘邦定下了“韬晦之计”，以“不敢倍德”、无意于称王蒙蔽项伯，欺骗楚王，终于化险为夷。
是他为刘邦作了精心的部署，周密的准备，从而赢得了斗争的胜利。
项庄舞剑，张良出，樊哙急问：“今日之事何如？”可见事先有所商量。
樊哙责项羽，口径一致，由辩解进而反诘，则更可以看出事前经过周密的策划。
一方有备，一方无备，结局合乎情理。
尤其值得一提的是张良不像范增那样妄自尊大。
他认为刘邦称王不是时候，很不策略，但并不明确否定，只是问了一句：“谁为大王为此计者？”他认为不可以武力与项羽相斗，也只是委婉地探询：“料大王土卒足以当项王乎？”刘邦远不像项羽那样自信，张良却仍然处处留心，始终把自己放在谋臣的位置上。
这是刘邦对他绝对信任的关键。
范增和张良谁厉害，要是范增不死，项羽的结局会不会不同？
从历史记载来看，范增的厉害，即使不超过张良，也绝不低于张良。
最有力的证据是，荥阳相拒时，汉王刘邦忧郁，拿出四万斤黄金，让陈平去离间项羽和范增的关系。
四万斤黄金！什么概念？
这表明刘邦没辙了。表明张良和陈平拿不出什么高招来破项羽了。也就是说，他们的智谋胜不了范增。
范增不死，项羽不败。
但项羽的结果仍然是败亡。因为范增年纪已老。即使当时不被项羽气走病死途中，也活不了多长时间了。
范增死，项羽亡。
欢迎点评。
张良更聪明，范增早死晚死结果都一样，因为他本身的年纪已经很大了，而老死只是时间问题，因为项羽过于刚愎自用。 即使范增比张良聪明，也还是改不了结局，结局在鸿门宴时就已经一锤定音了。 那时如果项羽杀了刘邦，结局到会不同，范增死不死早就已经不重要了。
范增死不死一个样,问题在项羽,这位大哥个人战斗力太强,古今中外都难找对手,所以太过骄傲了,再好的文才,再好的武才在项羽阵营中都无用,因为他打仗没败过,所以一自己说了算,所以文才武才在顶羽那儿屁都不是,所以项羽怎么都得死,只能当一悍将,而不是统帅
范增张良韩信萧何论智慧机谋谁最强？
谋者不了解辅主的刚愎与胸怀，对于谋者是致命的宿向。刚愎时你得有感化之功，一个人的胸怀在特定环境里开阔度张量不等，时势造英雄，英雄碍时势也有圈有点。功成身退是最成功的智者
文章声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)除非注明，否则均为网友提供，转载或复制请以超链接形式并注明出处。
