最丑建筑(如何评价建筑的美与丑？)

如何评价建筑的美与丑？

I. 「庄严的丧礼𥚃有人西装笔挺、有人穿背心短裤和人字拖鞋；西装和沙滩装各有特色、一样美观吧？」

美观与否，首先视乎设计本身的质素，其次视乎设计跟所在的环境是否配合。这裡不谈特定的西装和沙滩装本身设计的质素。沙滩装在沙滩中出现确实极可能美丽，但在丧礼上出现便会变得狰狞。同理，在丧礼上美观的西装，在沙滩裡出现便会显得格格不入，甚至丑陋。同样的道理，能够应用到其他状况之上。

II. 「每个时代都有自己的审美观，古典时代喜欢在建筑物用上细緻的雕塑艺术、后现代则偏好抽象至极、以工业物料建成的粗糙和夸张建筑风格；实际上大多数人认为是美的便是美，认为是丑的便是丑？」

不同时代的人，对美丑有不同的看法，不足为奇。然而，社会对美丑的看法，未必等同客观的审美标准本身。不同的时代和社会在审美上的分歧，除了证明了分歧存在之外，其实证明不到什么。假设人们对1+1的答案发生分歧，有人认为是0、有人认为是3，并不意味著1+1没有答案，更不会改变1+1永远=2的事实；这事实就算世界末日所有人都死光亦不会改变。审美意见在不同时代的变迁，可被理解为审美上的进步或退步过程。

从古典的审美观转化成后现代的审美观，不一定是进步。巴黎圣母院主教座堂（Cathédrale Notre-Dame de Paris）的设计便客观地比900年后建成的洛杉矶天使之后主教座堂（Cathedral of Our Lady of the Angels）美丽得多。毕竟，退步在人类历史上是家常便饭。美丽扎根于自然，完善于文明。文明是有可能退步的。