许攸和田丰(许攸和田丰谁的战略方针是正确的啊？)

许攸和田丰谁的战略方针是正确的啊？

田丰：“兵起连年，百姓疲弊，仓廪无积，不可复兴大军。宜先遣人献捷天子，若不得通，乃表称曹操隔我王路，然后提兵屯黎阳；更于河内增益舟楫，缮置军器，分遣精兵，屯紥边鄙。三年之中，大事可定也。”许攸：“明公以众克寡，以强攻弱，讨汉贼以扶王室：起兵是也。”二人都正确，袁拿下曹是急则急取，缓则缓取，曹操的实力根本不行，如果不是许攸投降，再怎么的曹操也是个败

三国中许攸和田丰谁的能力强？

三国中田丰和许攸相比田丰能力更强，田丰和许攸都是袁绍手下的谋士，相比之下田丰谋略更高，早在袁绍官渡之战前田丰就看到了官渡之战袁绍必败所以苦劝袁绍不要出兵，而许攸却没有看出来，也正是因为田丰没有跟随袁绍出征，袁绍才大败而归

在《三国演义》中，许攸和田丰都是曹操的重要谋士，他们的能力各有卓越之处。

许攸是被曹操视为重要谋士之一，他善于计策和辅佐，对统筹全局起到了重要作用。他有着出色的观察力和分析能力，能够有针对性地提出建议。他在平定吕布起到了关键性的作用，其谋略和智慧让曹操十分器重。

相比之下，田丰更具有政治智慧和谋略，他在曹操的幕府任职，是曹操的首席谋士。田丰足智多谋，有着深厚的学问和广阔的知识面，对国家政治有着独到的见解。他在间谍活动和政治策略上表现出色，为曹操运筹帷幄。

综合而言，许攸和田丰都是出色的谋士，各有所长。许攸擅长辅佐和计策，田丰则在政治智慧和谋略方面更胜一筹。他们都是曹操成功征战的重要支持者，对于曹操的统一大业作出了巨大贡献。

个人观点是将人品和其他些什么乱七八糟理由排除后，许攸是个极为恐怖的人，他可以站在任何角度，任何立场瞬间找到对方的弱点，并可以提出极为正确狠毒的谋略。

曾经许攸想袁绍提出挟天子以令诸侯的时间比毛玠还早，可见其政治敏感性。至于田丰，他是个战略型人才，相对局势分析很透彻，但是距离许攸这种恐怖的谋略，还差很多。许攸死在自己的性格，若他是诸葛亮那种人，恐怕诸葛亮也很难匹敌。

陈宫、徐庶、法正、田丰、许攸谁的谋略高？

从战术而言，法正为首（善于奇谋，被陈寿称赞为可比魏国的程昱和郭嘉。

）田丰第二（破公孙瓒，平定河北，虎据四州，生能知其死。）陈宫第三(辅助吕布，拒枭雄。）徐庶第四（破八门金锁阵，败曹仁，取樊城，识赤壁连环计。）许攸第五（袭乌巢，淹冀州城）从战略而言，田丰为首（奉迎天子，占据政治主动，稳打稳扎持久战略。）陈宫，许攸，徐庶，法正其四人战略能力相差不大，如非要排名则陈宫（助刘备，共据曹，术。）许攸（迎天子），法正，徐庶。以上仅是谋略，不含人品。

从战术而言，法正为首（善于奇谋，被陈寿称赞为可比魏国的程昱和郭嘉。）

田丰第二（破公孙瓒，平定河北，虎据四州，生能知其死。）

陈宫第三(辅助吕布，拒枭雄。）

徐庶第四（破八门金锁阵，败曹仁，取樊城，识赤壁连环计。）

许攸第五（袭乌巢，淹冀州城）

从战略而言，田丰为首（奉迎天子，占据政治主动，稳打稳扎持久战略。）

陈宫，许攸，徐庶，法正其四人战略能力相差不大，如非要排名则陈宫（助刘备，共据曹，术。）许攸（迎天子），法正，徐庶。以上仅是谋略，不含人品。