你认为刘震云、易中天和余秋雨，谁在自己的文化领域成就大一些？
文人相轻，作为自媒体人，真的找不出他们那个真的在文化领域有建树。
余秋雨，官场很风光，妻子很年轻漂亮，人品之差，前所未有，糟糠之妻顿然舍弃，讲中国文化，当然是全继承了糟粕。
易中天，中国小市民，研究中国文化，全研究了些假大空，但作品主要迎合已婚妇女给孩子朗读课文,当练习听力。
刘震云，文品很好，交往很差，明明是个文化人，却经常和没文化的在一起，并且还有个偷税的犯罪分子。
非要在这几个人找个好一点，我认为是《温故1942》的作品很好，这个作品拉高了刘震云。
很多精英层是坏人，那么有人就选择做好人，做好人的帮了坏人，自己实际上也是个坏人。
刘震云在父辈的痛苦记忆里，用血和泪写出了一本反思官僚系统运行的小说，很好，但对人性理解不深，希望修改一下，堪称完美。
我认为还是余秋雨，这几乎一点疑问也没有。
余秋雨的作品，文字精练，文理透彻，思维严谨，个人非常喜欢。至于刘震云与易中天两人并不是很了解，刘震云只是近一段时间，在崔永元与冯小刚、刘震云、范冰冰的“论战中”才略知一、二。而易中天也只是在百家讲坛上看到过，对他两人的文学造旨并没有留下深刻印象，而余秋雨的文学造旨已深存心间，即非常喜欢他的作品，也喜欢他这个人。
在中国的文化领域里，当有余秋雨一席之地，在题主的这道“谁在自己文化领域成就大一些”？笔者认为应是余秋雨，这个是清晰的，我坚定自己的认知。
谢谢邀请。隔行如隔山。我不关心娱乐圈狗扯羊皮的事。您说这三个人，我只读过余秋雨和易中天的书。最近因为娱乐圈的戏子偷盗税收的事，闹得成"街头巷议”了。俺才知道刘震云、冯小刚、范冰冰他们两男一女躺着搂在一起照像。其他的俺不了解。谅。
三人在各自文化领域均无成就，却有一共同特点，都是畅销书作家。刘震云缺乏对文学的敬畏之心，没有真诚与认真，仅仅追求社会心理的共鸣，达成畅销目的。余秋雨以心灵鸡汤入手，作文化上的无病呻吟。易中天多次在采访中说，历史就是故事，否定对历史的考据，否定考古的成果，否定文化的传承，为自己戏说历史开脱，这种错误在哲学上叫不可知论，以个人意志，强加于历史，做的是唯心的事，却以历史唯物主义自居。其实自相矛盾，当然也是以畅销为目的。
三個不論是層面、對象、起點都不划一，很難比較。一定要比，只能比影響力。易中天為人睿智，巧思善辯，其學術觀點學者認可百姓也能懂，余秋雨散文造詣極高，中外不乏影響，是當代文壇一星。劉震雲，寫小說得過獎項，因小說有名作家眾多，各類獎項繁復，故知道劉震雲的人不多，只是現在因拍手機2，大家都知道了，廣泛度超过了易中天，不过網上評論名声不太好。如果用音樂來套三位，易中天好似民樂隊，縱向高低，橫向老幼，雅俗共賞。余秋雨好似小提琴，心靜宛轉悠揚，動情傾瀉奔流，帶人入境。劉震雲好似唱蓮花落，揣人所需，投人所喜，思考和娛樂并存，事後呵呵一笑。因此，論影響力，易中天和余秋雨不分仲伯，劉震雲第二。如果論人品，易中天第一，其次余秋雨，劉震雲勉強第三。
文章声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)除非注明，否则均为网友提供，转载或复制请以超链接形式并注明出处。
