为什么英国人和美国人很像？
美国一开始是英国的殖民地，他的主体民族白人都是盎格鲁撒克逊人，跟英国是同一个种族，所以大多数美国人和英国人差别并不大。但是二者区别还是很大的：英国人比较严肃冷漠，相反美国人对谁都是“自来熟”。
而美国人追求有感染力的笑容，几乎青少年时期每个人都会戴牙套矫正牙齿，也非常注重保养。所以看到牙齿比较黄、乱的一定是英国人。
英国是女皇？还是女王？
多谢邀请，目前英国伊丽莎白二世是女王，而非女皇，因为英国只是王国（Kingdom），国家君主只能称国王（King）或者女王（Queen），只有帝国（Empire）君主才能称皇帝（Emperor）或者女皇（Empress）。
（来源：sohu）
欧洲历史上的皇帝或者女皇这一称呼，基本上都与罗马帝国有着密切的联系的。某种意义上，能够被称为皇帝或者女皇的人，其实多多少少都与古罗马帝国有着一定的联系。例如欧洲历史上的查理曼帝国，就是法兰克王国国王查理在公元800年在罗马被加冕为罗马人的皇帝。也就是说，查理及其后裔有资格被称为皇帝，原因在于他的帝国，即查理曼帝国被认为是继承了罗马帝国的，查理作为罗马人的皇帝，被认为是奥古斯都·凯撒的合法继承人。当然，查理的这一称号，随着查理曼帝国的一分为三最终也随着时间而消逝。
（来源：聚购）
接下来一个君主能够被成为皇帝或女皇的国家是神圣罗马帝国，公元962年，东法兰克王国的后继德意志国王、萨克森的奥托一世同样也是在罗马被教皇加冕称帝，被称为是罗马的监护人和天主教世界的最高统治者。从1157年起，奥托一世开创的这个帝国被称为神圣罗马帝国，而这个帝国是以罗马帝国和查理曼帝国的继承者而自居。1804年，在面对拿破仑的威胁下，当时的神圣罗马帝国皇帝弗朗茨二世整合其统治下的领土，将其合并为奥地利帝国，自称奥地利皇帝，这是奥地利帝国的开始，1806年弗朗茨放弃神圣罗马帝国称号，但仍然是奥地利帝国皇帝。1867年帝国改组为二元帝国，即奥匈帝国，君主仍然称皇帝。
（如无特殊说明，以下图片均来源于Wikipedia）
第三个君主可以自称是皇帝的是拿破仑帝国。1804年11月，法国公民投票将法兰西共和国改为法兰西帝国，拿破仑加冕称帝，是为法国人的皇帝。当然，虽然拿破仑是在教皇主持下被加冕为皇帝的，但拿破仑却是直接从教皇手中拿过皇冠，自己给自己加冕的，以寓意自己是人民的皇帝，因此某种意义上，拿破仑这一皇帝称呼，除了教皇加冕外，与罗马帝国传统没什么关系。第四个君主可以自称皇帝的是德意志帝国，1871年普鲁士国王威廉一世在法国凡尔赛宫加冕称帝，成为德意志帝国皇帝，而德意志帝国被认为是神圣罗马帝国的后继者，所以又称第二帝国。当然，虽然这次加冕并没有宗教意味，但是与拿破仑的加冕相反，由于德意志帝国被认为是神圣罗马帝国的后继者，所以理所当然的也被认为是罗马帝国的后继者。
我是历史心发现，我来回答这个问题
英国是女王或国王。因为英国元首在欧洲王室法理上无法称帝，欧洲只有一个皇帝，就是罗马皇帝。拿破仑也是教皇加冕的罗马皇帝，奥地利皇帝和德意志帝国皇帝算是神圣罗马皇帝的某种延续，但也逃不了僭号的嫌疑。英国一直不搀和欧洲大陆的皇位争夺，始终保持“王”的称号。不过，随着英国殖民地遍布全球，特别是在夺取整个印度后，维多利亚女王也有了女皇称号，这个称号法理上表示英国女王是继承印度莫卧儿皇室的合法继承人。印度也被称为女王王冠上的明珠。英国其他殖民地，北美洲的加拿大和美国，非洲的南非，亚洲的东南亚等地都没有“皇帝”称号可以继承。
英国为何会越变越小？美国会步其后尘吗？
历史上第一个被称为英王的人，是阿尔弗雷德大帝，他是英格兰这块土地上七个国家中的塞浦路斯国王，为了抵抗维京人，组成七国联盟，他成为盟主，所以被授予“the Great”称号。
到了公元前11世纪，来自英吉利海峡对岸的诺曼底公爵威廉征服了英格兰，英国王室自此诞生，传承至今。英国从最初的英格兰，逐渐发展到拥有一部分法国，之后在百年战争中英国国王差点就能永久性继承法国国王的位置。
到了17世纪时，英国女王伊丽莎白一世（童真女王）未婚，不得不让她的表侄孙苏格兰国王詹姆士一世继承，再经过两代帝王后，苏格兰和英格兰合并，到了19世纪初，爱尔兰也正式成为UK中的一员。
英伦三岛上的盎格鲁撒克逊人、以及诺曼人，才是英国人，而在英国强盛的“日不落帝国”时期，那些海外殖民地，实际上并不是它的领土。而且，时至今日，不是还存在着“英联邦”这个组织么，大英帝国前殖民地的52个独立主权国家处于这个联邦中，其中16个国家以英王为国家元首，构成了16国的现代版共主邦联，但是这个邦联，英国并不居于主导地位。
所以说，其实英国从来也没有变小，它只是失去了殖民地。而美国在殖民时代里属于迟到者，当他拥有实力的时候，全世界已经瓜分完毕，所以美国人起初是被排除在世界格局之外的。
美国的组成，也是个联邦，但这是一个真正名副其实的联邦，拥有强力的联邦政府，要想让美国变小，除非某些州合伙脱离联邦政府，或是外部压力，或是内部原因，但无论是哪一种情况，发生的可能性很低，即便发生了，成功率也低得发指。
历史上的美国又不是没有发生过这种事情，南北经济发展的不平衡，导致南北之间的矛盾无法调和，南方诸州想要脱离合众国，但是北方的联邦政府不认可，于是南北战争爆发了。
根据美国《宪法》中赋予联邦政府的权力之一，即美国联邦制保证每一个州都是共和政府，从而保证任何州不能建立其他政体。你看，想要脱离联邦政府自立门户，那是不可能的。
先说英国为什么会越变越小，这是由历史原因形成的，英国由英格兰、苏格兰、北爱尔兰、威尔士组成，原来都是不同的国家，各自都有自己的文化和历史，威尔士最早被占领并且作为英国皇室的领地被同化。苏格兰这个地方很久之前就存在了，比英格兰要早的多，电影“勇敢的心”描写就是苏格兰和英格兰的战争。但是好像中国的战国时代一样打归打但是出于政治目的它们相互之间的皇室还保持着通婚，弄到后面全是亲戚，阴差阳错英格兰皇室后继无人，苏格兰的皇帝继承了英格兰的皇位，导致苏英联邦的形成。爱尔兰是英格兰的第一块殖民地，但是地位在英联邦四国中最低，反抗殖民的斗争也没有停过，二战后英国进入虚弱期，爱尔兰最终独立但是北爱尔兰被英国强行分裂出来，所以北爱尔兰是历史遗留问题闹也闹的有理！为什么现在苏格兰也闹独立？这是因为英国一统后，各国依然保留着自己的文化、宗教和社会习俗，日不落帝国的衰弱导致苏格兰、北爱尔兰的民族意识觉醒，独立呼声越发高涨，再各自独立下去英国肯定会越来越小……美国和英国没有可比性，美国就是一个新兴移民国家没有历史没有文化传承没有分裂的动力和理由！
英国越变越小，美国不会步其后尘。英美两国的国情不同，历史机遇不同，发展的道路自然也不同。先回答英国，再对比美国。
英国越变越小的原因？最直观的原因是殖民地独立。殖民地为什么独立？因为伦敦中央政府无力控制殖民地。伦敦为什么无力？因为世界大战拖垮。为什么会有大战？因为新兴国家（德国为主）挑战英国地位。结果就是大家后来看到的，各大洲的海外殖民地纷纷独立，英国回到殖民时代之前的状态，孤悬欧陆之外的岛国。但是，瘦死的骆驼比马大，3000多万平方公里的大英帝国（约等于2个俄联邦）变成20多万平方公里的当代英国（约等于广西），依然是列强。
美国为什么不会步其后尘？英美两国的国情不同，最直观的就是地理条件。英国是典型的海洋国家，本土狭小，扩张只能去海外，特别是在欧洲大陆争霸受挫后，更坚定了海外扩张的路线。美国是海陆兼备的国家，当时的北美大陆地广人稀，政治实体较少，西班牙（西属佛罗里达、墨西哥）已经衰落，法国（法属路易斯安那）专注于欧陆争霸，最大的对手还是英国（英属加拿大），因此，美国的扩张目标首先是本土周边地区，并通过一系列措施和本土融为一体。英国变小是因为殖民地独立，美国法理上没有殖民地，也就不会出现英国的情况。除非美国本土（下48州）再来一次南北战争，目前的可能性极低（不存在蓄奴州制度影响经济发展的问题）。
综上，美国不通过直接战争手段而取代大英帝国的地位，德意志第二帝国、第三帝国前赴后继30余年，牺牲小我、实现大我，功不可没，美国看在眼里、记在心里，不忘全方位多角度打压俄罗斯，怎么还会轻易步英国后尘呢……
文章声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)除非注明，否则均为网友提供，转载或复制请以超链接形式并注明出处。
