在“甲午一役”中，威海卫“水师”“毁于日本”具体指什么事件？
黄海海战北洋舰队没打过日本联合舰队，李鸿章处于保存中国海军的有生力量下令全队撤退，退守威海卫和荣成湾，并没有命令不许出战。
结果联合舰队堵着威海卫和荣成湾把北洋舰队悉数击沉，等李鸿章得到消息准备下令的时候为时已晚了李鸿章的淮军是如何成为北洋海军的？
以曾国藩、李鸿章和左宗棠为代表，湘淮楚军是晚清时期地方团练势力的三大派，彼此之间有交叉，也有制衡。
在镇压太平天国的运动中，李鸿章依靠曾国藩和上海士绅的支持，淮军逐步从湘军系统中分裂和独立出来，成为中国近代军事史上的一支劲旅。
但是，这里面存在着一个关键的问题：淮军是如何由内陆平叛的战时体制转化为以北洋海军为核心的海防体制呢？
1. 日本侵台事件台前幕后
在1874年日本的侵台事件中，李鸿章已经调任为直隶总督，根本不是清廷处理这次事件的主角，他的功能似乎是无足轻重。但是，我们从李鸿章留下来的书信和函件看到，这个时候他异常活跃，是有一定野心的。
太平天国被镇压后，淮军也面临着被裁撤的危机，几乎要重蹈湘军的覆辙。李鸿章当然是无比烦恼，但是他利用这次事件成功的实现了淮军大转型，这就是高明的政治家。
2.淮军的再次崛起
日本侵台事件引发了清政府的海防危机，李鸿章借机将徐州的淮军精锐调往海防前线，将参与内陆平叛的另一支精锐也撤回沿海布防。
并且，在自己调任直隶总督之前，成功把淮军一部带往天津，成为难以撼动的主体海防力量。
3.李鸿章成功的内外原因
第一是外部的因素，冲击与回应这是研究近代史的一种范式，意思是面对列强的侵略，中国不是一味忍气吞声，被动挨打，而是也有自己的诉求。
李鸿章就是作为清廷的封疆大吏，依靠自己的敏锐政治嗅觉，作出了自己的反应。日本侵台事件，恰好强度不大也不小，可以操控，如果换到甲午战争，这是你死我活的斗争，就不好操控了。
第二是清廷内部的因素，李鸿章有淮军这一重要的政治筹码，不愿轻易放手。
时机来了，经过辛酉政变的蜜月期，慈禧太后虽制服了恭亲王，但其自身对处理国家复杂繁荣的事务又力不从心。此时，李鸿章趁虚而入，兼任直隶总督和北洋大臣。对他来说，当然是一个非常有利的淮军发展与转型条件。
特邀嘉宾：一枚蜻蜓
有关北洋海军的问题问海研会就对了，陈悦来解答。
首先纠正一下，北洋海军并不是由淮军发展而来，而且北洋海军属于经制武装，编制上更接近于绿营军，和淮军之类的勇营军队无关。只是因为北洋海军的创办由淮军大帅李鸿章主持，北洋海军的领袖丁汝昌又是淮军将领，所以这支军队给人以隶属淮军集团的印象。
下面简单介绍一下北洋海军的成立经过，以及淮系人员对这支军队的影响过程。
北洋海军筹建于1875年，最初的装备基础是“操江”号炮舰和“湄云”“镇海”“泰安”号炮舰。其中“湄云”“镇海”“泰安”是船政的军舰，被调防北洋，和淮军系统毫无关系，只有“操江”号炮舰是从南洋借调，船主马复震、马复恒兄弟是淮军系统出身，算是北洋海军军中最早的淮系色彩。
此后，在总理衙门主持下，通过中国海关从英国陆续订造了多艘蚊子船，其人员从舰长到水兵主要从船政调用以及从福建征集。
为了管理这支部队，李鸿章初期尝试任命船政学堂毕业的学生指挥，先后有张成、刘步蟾担任过督操。而后委任淮系集团的官员许钤身担任督操，旋即调用在籍的淮军将领丁汝昌为督操，由此这支部队的直接领导确定为淮军人物。
1880年北洋海防从英国订造“超勇”“扬威”号巡洋舰，因为水兵不敷使用，李鸿章从绿营山东抚标荣成水师营挑选数百名精锐到天津受训，后参加接舰，成为北洋海军最早的一批山东籍人员。
从1880年后，李鸿章为了改变借才福建的局面，开始模仿船政后学堂的学制、教学模式，在天津开办水师学堂，从而开始了培育北洋自我的海军军官人才的历史。
1885年中法战争后，清王朝高层的权力分配发生巨变，总理衙门大臣恭亲王奕訢出局，原本归总理衙门管理的海军事务被转移给新成立的机构海军衙门掌握。1886年，海军衙门大臣醇亲王校阅北洋海防，李鸿章与北洋舰队的表现令清王朝中央满意，在慈禧太后、醇亲王的支持下，北洋海军最终于1888年正式成军。
总体来看，与其说北洋海军是淮军，不如说北洋海军是一支受到清王朝中央后党支持的，布署于北洋方向，受北洋大臣李鸿章具体管辖，深受淮军系统印象，主要承担北洋沿海防务的绿营式的经制军队。
清代“水师”就是海军吗？
是的，清朝水师就是现在的海军！当年的李鸿章领导的北洋水师号称亚洲第一大海军，为何同日本开战就战败？深究其原因就是当时清朝的国力衰落，古代战争同现代战争都是打财力战，清朝当时的国库空虚，再加上慈禧太后的穷奢极欲，动用水师的军费去大搞自己的生日大寿，根本就没有想到控制海洋就是控制全世界的思想，各个权力部门间的利益斗争，所以战败是在意料之中？
中国历史上的水师，也称为水军，舟师。更多的功能是“水”字，主要作战区域的内陆的江河湖泊，也有外海，但比较少，中国最早期的水师要上溯到春秋战国时期，到宋代和明代早期，中国的近海水师已经很厉害了，宋朝战船上还出现了火器，罗盘也得到了普遍运用。在南宋灭亡的崖山之战，有10万以上宋人与舰同沉，这也能说明当时南宋水师的规模。明代郑和下西洋的大规模航海行动，也能印证当时中国水师的技术水平和庞大规模。
水师与近代海军的分界点，应该在1888年北洋海军成立为标志。清政府批准颁行《北洋海军章程》，北洋水师改用了“北洋海军”名称。北洋水师是中国历史上第一支近代化的海军舰队，购置了当时世界先进铁甲舰和巡洋舰，载有克虏伯重炮。
北洋水师制度上完全袭承西方，采用西式训练作战条令，《北洋海军章程》和英国皇家海军条令基本一样。聘用洋教习，以英式口令操练水手，各舰舰长是留学生和福建水师学堂毕业的，掌握先进战术理念。
图片：北洋军将领们的合影，是后期上色的照片。
北洋水师在1880年开始启用的正方形海军旗，其中五色龙旗为提督军旗。
谢谢邀请，清代水师也可以叫做海军，只是每个国家称呼的不同而已，清朝末年，世界军事发展到了另一个高度，海洋争夺日益激烈。虽然清朝闭关锁国，但面对来势汹汹的外来入侵者。清政府也无法再沉默下去，清朝先后成立了四大近代海军舰队。但，由于清政府的腐败和政治斗争等问题，曾经称雄亚洲的水师舰队却最终消失。
有些房地产大牌为啥在郑州不好使？
我身边的人包括我买房已经不再考虑恒大、万科、融创特别是碧桂园的房子了，当然，不包括北龙湖的那些所谓的牛逼盘。这些所谓的大开发商的房子整体而言真心一般，已远不如本地的一些开发商好，比如永威、康桥、正弘，甚至瀚海、建业、正商，希望本土的开发商争点气。仅代表个人观点。
感谢邀请回答这个问题，为什么一些房地产大牌企业在郑州并没有得到人们认可？那么实际情况是这样吗？借此机会简单谈谈我的观察。
第一、企业大牌并不代表产品大牌，房地产企业尤其如此。什么是房地产大牌？万科、万达、碧桂园、恒大、绿城等等这些全国性房企应该算是大牌的代表吧。但是如果说大牌房企其房屋建设水平、配套、规划大牌个人觉得就有点牵强了。一个很简单的例子：记得前几年恒大提出无理由退房的承诺，其本身是对于自身产品质量的自信。但是实际情况是在郑州这样的城市确实有业主要退房，但是却遭到种种拒绝！！！原因不得而知，只是感觉到一个问题：在郑州的这些所谓大房企其实根本让郑州居民享受到同等待遇。
第二、一线房企在郑州的业绩不错，但是口碑不咋的。目前来看全国一线房企基本都入住在了郑州，业绩这几年做的确实不错，拿地、盖房、卖楼等等使得这几家一线房企在郑州业绩不错。但是口碑恐怕就没有那么好了，以2018年为例：2018年郑州有71个项目交房，32个项目集中维权。这当中，一线开发商的20个交房项目，几乎个个维权！！！！这说明一个什么问题？在对待商品房这个问题上，一线房企并不符合一线产品的定位。
第三、类似于升龙这样的例子，郑州人民已经吃够教训了。曾经一度升龙作为上海的一家置业公司，进入郑州后得到政府和人民的大力欢迎，先后开发了曼哈顿、升龙广场等等众多项目。但是后来为何退走？原因就是不断被维权，房屋质量、规划、容积率、延期交房等等现象使得人民忍无可忍。如今升龙在郑州的大多数房产和商业基本属于半死不活状态，可以说郑州人民在购房置业上的教训已经受够了。
第一、单纯追求销售数据的管理方式使得房屋品质达不到期望值。曾经一度一线房企进驻郑州后人们还是抱有很大期望的，但是这么多年过去了，除去抬高了本地房价外，对于人们的住房品质的提升并不明显。手枪户型、无采光、高容积率的房屋就是这些房企交出的成绩单！！
第二、以建业为代表的本土开发商起码在做精品的路上。以建业、正弘、正商等为代表的河南本土房企，虽然也经历过建设纯刚需住宅的时代，但是如今在精品房产建设上也在下功夫。大家可以感觉到的这些企业给人带来的品质体验，自然销量不会差。
文章声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)除非注明，否则均为网友提供，转载或复制请以超链接形式并注明出处。
