你对“门当户对”有什么独特的见解？
转一下我在简书上发的文章吧。
每逢涉及子女的婚姻大事，家中的长辈都是毫不含糊，不求外貌多惊艳，但一定却要求人品端正，不求大富大贵，但起码也要门当户对。说到门当户对，可真的是源远流长。
早在封建社会，可没有什么自由恋爱之说，相亲靠媒婆，结婚靠的是“父母之命，媒妁之言”。不看颜值，不看兴趣，甚至两个年轻人在入洞房之前连对方的样子都不知道。等到洞房花烛夜，盖头一挑，甭管高矮胖瘦，这辈子也就这么定下来了。
看起来是很草率，可这也是有讲究的，门不当户不对，也不会把自己的子女往一处凑，宰相的女儿不会嫁给七品官的儿子，富家的少爷也不会娶平民的女儿做正妻。像我们熟知的“梁山伯与祝英台”、“董永和七仙女”、“牛郎织女”不都是因此而被拆散的吗？虽说是虚构出来的，但艺术总是源于生活的。
在古代，门当户对是要两家的社会地位和经济实力相当，所以两家子女所受的教育以及受家庭文化氛围的影响也都相近，这样双方才能有共同的习惯与话题，对事物的看法相近也不会导致两人发生分歧，会更长久的保持双方互相欣赏，促使婚姻能和谐长久。
不过现在和过去不一样了，大家的观念都是日新月异，承包式婚姻早已成为了历史，先恋爱后结婚才是现在的常态。年轻人走到一起，必备的就是爱情，然后是三观、性格、长相等等，传统的门当户对反而排在了最后。
但现在就没有没有“门当户对”了吗？当然不是，毕竟社会这么现实。
当年梁施洛和李嘉诚之子李泽钜的分手新闻到现在还有人记忆深刻，明明已经为李家生了孩子，可最后虽然得了5亿的天价分手费，可还是做不成豪门李太太。因为差距太大，无论哪方面，都仿佛隔着银河系。但还有郭晶晶和霍启刚呢！郭晶晶父母是普通工厂职工，按理来说也是隔着千山万里，但郭晶晶通过自己改变了一切，在别人质疑她盘富豪们之时，她能骄傲又坦然的说出：他是豪门，我是冠军啊。
谁又能说他们不是门当户对呢？毕竟现在年轻人已经将“门当户对”升级，由“外”而“内”了。
有很多人，因为各种原因并没有找到自己觉得适合自己，能“门当户对”的人。可是父母却开始着急了，于是发动亲朋好友，试图给子女寻找合适的人选。家中几套房，几台车，有无贷款，是否独生，用不用给父母养老这些问题统统成为相亲的先决条件，好像在不知不觉间，又回到了封建社会呢。
《门当户对》
我认为“门当户对”是一道门槛，是一种思想观念的束缚，是一种闭门不入的非主流思想。
在古代，尤其是婚姻讲究“门当户对”，因为那时男尊女卑的观念太重了，连年战乱和主要劳动力的缺失，造就了这一观点。那时女子深入简出，常年待在闺阁，不与世交，对外面世界的情形是知之甚少，又因男女授受不亲的宗教礼仪所束缚，婚姻都是靠父母之命，媒妁之言，根本就没有自己选择的权利。作为父母，肯定是希望自己的子女将来过得好，不受苦受难，不是很注重对方的人品，而是注重家境的殷实，希望自己子女在富裕的家庭里生活得好，作为父母的出发点是好的，可忽略了子女的主观意愿和感受。因此形成了“门当户对”的思想，等级观念阻碍了多少人，一个富庶的家庭与一个贪寒凄苦的家庭在本质上就是不对等的，根本不要期望能蒂结连理，所以才造就了多少个凄美的爱情故事经典传颂至今。男人穷了，无论长得多么标志、帅气要想娶到大家闺秀、千金小姐真可谓是难入登天，无论怎样也得不到女方父母的恩准。才造成了多少真心相爱的人离家出走甚至双双殒命的传奇佳话，日夜承受着相思之苦，夜深人静时偷偷摸摸，翻墙入院幽会屡见不鲜，但又反过来，“门当户对”就真的幸福美满吗？答案是否定的，不一定完全是！也有选择了“门当户对”却不受人待见，常常独守空闺，以泪洗面，甚至是忍受家暴却不敢声张传扬的事还少么？
“门当户对”就好比如今社会的持证上岗一样，是一条基准线，是一道关卡，门槛，只要你有证，就标志着你可以入门从事相关的工作或者活动，是一个基本的功能保障。现实是这样，并不一定有证的都是技术、思想过硬的人，也并不一定都是有真才实学的人，反而往往是没有证的人更精通，更有能力，思想从事胜任，却因无证被阻挡在了门外，亦无法看清内里的是非曲直黑白。而有证的人在里面都是做的正儿八经的事吗？思想和技术都经得起考究吗？答案也是否定的，不一定完全是。只是一个概率问题。
“门当户对”既有利也有弊，世事无绝对，只存在于相对而言，要用一分为二的观点来区别对待。适合的就是最好的，摒弃一切观念束缚了思想，不要让“门槛”变成了“门砍”！
文章声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)除非注明，否则均为网友提供，转载或复制请以超链接形式并注明出处。
